Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213228458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213228458.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. Bruna Eliáša nar. 3.6.1997 zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov O. G. H..
XX.X.XXXX C. N. E. H. B. V.. Č.. XXXX/X zastúpenej JUDr. Jaroslavom Bódišom advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie v Košiciach na Humenskej ul.č. 18 a Ľ. G. H.. XX.X.XXXX C. N. E. H. B. V.. Č..
XXXX/X R..Č.. N. E.P. H. Y. V.. Č.. XX zastúpeného JUDr. Zuzanou Semanovou advokátkou so sídlom

Advokátskej kancelárie v Košiciach na Garbiarskej ul. č. 5 v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinnostínačasdorozvoduoodvolaníotcaprotirozsudkuOkresnéhosúduKošiceIIč.k.27P283/2013
z 21.1.2015 takto

r o z h o d o l :

O d v o l a n i e odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zveril maloletého C. G. do osobnej starostlivosti matky.

Obidvom rodičom priznal právo dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Určil vyživovaciu povinnosť
otcovi130€mesačne,počnúcdňom7.11.2013dobudúcna,ktoréhozaviazal prispievaťvždydo10-teho
dňa v mesiaci vopred matke dieťaťa. Dlžné výživné 1.469,59 € za obdobie od 7.11.2013 do 31.1.2015
zaviazal otca zaplatiť v lehote 90 dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku podal osobne otec odvolanie dňa 14.4.2015.

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
ods. 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak
rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno ho podať do troch mesiacov od doručenia.

V danej právnej veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola
dodržaná 15-dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa.

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec
lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci

pracovný deň (§ 57 O.s.p.).Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania (§ 103 O.s.p. podľa § 211 ods. 2 O.s.p.) je zo spisu

nepochybné, že rozsudok, proti ktorému bolo podané odvolanie otec osobne prevzal 9.3.2015. Lehota
na podanie odvolania mu začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia (§ 57
O.s.p.) 10.3.2015. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania bol deň 24.3.2015. Pretože otec podal
odvolanie 14.4.2015 osobne na konajúcom súde, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd
jeho odvolania ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol bez preskúmania

vecnej správnosti napadnutého rozsudku vrátane konania, ktoré mu predchádzalo.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.