Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315895781
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315895781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 9. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. O. C. W. Á. G. , B.. XX.XX.XXXX P. V., X. B. L. Č.. XXXX/XX,
V.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 22. 09. 2015 v čase okolo 17.45 hod. prišiel do nákupného centra Billa na ulici Laboreckej v
Humennom s úmyslom odcudzenia tovaru, pristúpil k regálu s alkoholom odkiaľ vzal 1ks fľašu Finskej
vodky0,7lvhodnote15,99€,ktorúsivložilpodbundudonohavícataktoprešielpokladničnouzónoubez
zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Billa s.r.o. ul. Bajkalská č. 19/A, Bratislava,
IČO:313 47 037, prevádzka ul. Laborecká č. 68, Humenné spôsobil škodu vo výške 15,99 €, pričom

takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28. 3. 2015 bol OOPZ Humenné postihnutý v
blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
pokutou vo výške 10,-€, ktorú nezaplatil na mieste,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 60 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súdpremení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.