Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211680
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114211680.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: S. K., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, zastúpenej
advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpenému: De
minimis, spol. s r.o., so sídlom Bratislava, Mateja Bela 6, IČO: 36 868 949, o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok, o späťvzatí návrhu žalobkyňou, na odvolanie žalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Prešov zo dňa 27.2.2015 pod č. k. 20C/169/2014-263, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyššie označeným rozsudkom určil, že zmluvná podmienka v Zmluve o

spotrebiteľskom úvere č. 476641194 zo dňa 1.2.2012, v ktorej je uvedený administratívny poplatok,
je neprijateľná. Ďalej určil, že zmluvná podmienka v Zmluve o zabezpečení splátok úveru zo dňa
1.2.2012, v bode 1.2, podľa ktorej zákazník sa zaväzuje, že za poskytnutie služby podľa odseku 1
zaplatí poskytovateľovi celkovú odmenu vo výške 618,- eur. Zákazník sa zaväzuje splácať túto odmenu
v 60 pravidelných splátkach, a to v 59 týždenných splátkach, (okrem poslednej splátky) vo výške 10,30
eur a poslednú splátku vo výške 10,30 eur počas doby splácania spotrebiteľského úveru, uvedenej v

zmluve o spotrebiteľskom úvere, je neprijateľná. Zároveň rozhodol, že o trovách konania rozhodne po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný odvolanie, ktorým žiadal o jeho zmenu tak, aby návrh
žalobkyne bol zamietnutý, alternatívne zrušiť rozsudok a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 18.9.2015 (č. l. 334) žalobkyňa vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.
Z tohto dôvodu navrhla pripustiť späťvzatie návrhu a konanie zastaviť, s tým, že žiadnemu z účastníkov
sa trovy konania nepriznávajú.

Žalovaný podaním zo dňa 30.9.2015 (č. l. 338) so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas. O trovách konania
žiadal rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže žalobkyňa vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, s čím žalovaný vyslovil súhlas,
odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., pretože konanie bolo zastavené, pričom účastníci si náhradu trov výslovne nežiadali.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.