Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212622
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414212622.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci žalobkyne: K..
U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., J.. R. XX, proti žalobcom: 1/ Q. W., I.., nar. XX.X.XXXX, bytom J.
XXX, X/ Q. W., K.., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XXX, obaja zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Natália
Borsosová, s.r.o., so sídlom Ul. Bisk. Királya 6, Komárno, o zaplatenie 5.150,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 302,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2015 domáhala od žalovaných v
1. a 2. rade zaplatenia sumy 5.150,- eur spolu s príslušenstvom titulom náhrady škody podľa § 420 O. z.

V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

Písomným podaním žalobkyne zo dňa 7.9.2015 doručené tunajšiemu súdu dňa 10.9.2015 bolo súdu
preukázané, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že
dokazovanie, ktoré uviedla právnička v odpore žalovaných, je v jej prípade nereálne, hlavne, keď
žalovaní odmietajú s ňou komunikovať.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.S.P., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zastavil konanie vo veci samej, lebo o to
žalobkyňa požiadala z dôvodu, ktorý uviedla v písomnom späťvzatí žaloby a je to jej dispozičné právo

s návrhom nakladať kedykoľvek v priebehu konania.

Súd vrátil žalobkyni zaplatený súdny poplatok v sume 302,- eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o súdnych
poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenskápošta,a.s.,Partizánskacesta9,BanskáBystrica,stým,žepodľa§11ods.4satentopoplatok
kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok v sume 309,-

eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 302,30 eur, a podľa § 11 ods. 11 vyššie citovaného
zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4, 7 až 10, sa zaokrúhli na eurocenty nahor, preto jepotrebné žalobkyni vrátiť sumu 302,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,
a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.S.P. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené a žiaden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci,pretoženevykonalnavrhnutédôkazypotrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,d)súdprvého

stupňadospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnymskutkovým zisteniam,e)doterazzistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.