Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoE/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110217065
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6110217065.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v exekučnej veci oprávnenej: NIKARA, s.r.o., so sídlom 960 01 Zvolen,
J. Kozačeka 1191/49, IČO: 43 803 857, zastúpený splnomocnenou advokátkou JUDr. Elou Kockovou,
so sídlom Advokátska kancelária 962 65 Hontianske Nemce 406, proti povinnému: L. Z., narodený
XX. XX. XXXX, bytom XXX XX X. X., X. XXXX/XX, o vymoženie pohľadávky v sume 18.714,82 eur s
príslušenstvom, v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Ivetou Tóthovou, so sídlom

Exekútorský úrad 990 01 Veľký Krtíš, Nemocničná 16 pod sp. zn. Ex 299/2010, o odvolaní povinného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 1Er/1477/2010-302 zo dňa 30.04.2015,
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením rozhodol o návrhoch povinného zo dňa 01.08.2013 a 11.08.2014

na povolenie odkladu exekúcie tak, že oba návrhy ako nedôvodné zamietol, pričom rozhodol podľa
ustanovenia § 56 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku). Súd poučil účastníkov konania, že voči tomuto uzneseniu odvolanie prípustné
nie je.

Proti uzneseniu exekučného súdu podal povinný odvolanie.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom
konaní, ak osobitný zákon, ktorým je Exekučný poriadok (zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších
predpisov) neustanovuje inak. Interpretáciou uvedeného ustanovenia použitím argumenta a contrario
vyplýva všeobecná zásada platná v exekučnom konaní, podľa ktorej odvolanie v tomto špecifickom
vykonávacom konaní je prípustné len v prípadoch, ak Exekučný poriadok tak výslovne ustanovuje.

V súlade s ustanovením § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 56 ods. 8 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad
exekúcie, je prípustné odvolanie. Z uvedeného je zrejmé, že zákon výslovne pripúšťa právo na podanie

odvolania proti rozhodnutiu exekučného súdu o návrhu na odklad exekúcie len v prípade, ak sa návrhu
na povolenie odkladu vyhovelo (§ 56 ods. 8 Exekučného poriadku). Uvedené potom znamená, že
proti rozhodnutiu súdu, ktorým boli návrhy povinného na povolenie odkladu exekúcie zamietnuté
(prípadne aj čiastočne zamietnuté) odvolanie nie je prípustné. Pokiaľ teda prvostupňový súd poučil
v napadnutom uznesení účastníkov konania tak, že nepripustil odvolanie proti rozhodnutiu vydaného
zákonnou sudkyňou, postupoval správne a v súlade so zákonom.Keďžepovinnýpodalodvolanievočirozhodnutiu,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa,spoukazom
na ustanovenie § 56 ods. 8 Exekučného poriadku a podľa ustanovenia § 201 ods. 2 vety tretej
Exekučného poriadku, bolo nutné neoprávnene podaný opravný prostriedok podľa ustanovenia § 218

ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietnuť.

Keďže odvolanie bolo odmietnuté, odvolací súd sa dôvodmi odvolania nezaoberal.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.