Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/250/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211203338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211203338.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: SHELL Slovakia, s.r.o., IČO: 31 361
081, Einsteinova 23, Bratislava, právne zast.: KRION Partners s.r.o., IČO: 36 858 617, Palisády 50,
Bratislava, proti povinnému: S INTERIER STUDIO, s.r.o., IČO: 43 961 771, Novosadská 345, Bátorove
Kosihy, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 383,73 eur s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Pavel Mika so sídlom Exekútorského úradu vo
Zvolene, Krupinská cesta 5, pod spisovou značkou EX 58/11 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 48,71 eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. Pavel Mika poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401 052652*
zo dňa 2.3.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 383,73 eur s prísl. a ďalších trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri
IURO, s.r.o. v Bratislave, č. k. 208/2010-RS16 zo dňa 7.12.2010.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 16.4.2015 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného, pričom si uplatnil trovy exekúcie vo výške 104,15 eur s DPH, predložil
súdu špecifikáciu trov exekúcie a dňa 20.8.2015 aj exekučný spis č. EX 58/11.

Oprávnený dňa 14.5.2015 predložil súdu vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora a súhlasil so
zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a na základe súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie
z uvedeného dôvodu súd v zmysle citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z

ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.1.2009(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z predloženej špecifikácie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ..................................................................... 33,19 eur
DPH 20% ...................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):
- poštovné ....................................................................................................................... 6,50 eur
- elektronická súčinnosť - evidencia vozidiel ................................................................ 0,20 eur

- elektronická súčinnosť - peňažné ústavy .................................................................... 0,70 eur
DPH 20% ....................................................................................................................... 1,48 eur
Spolu: 8,88 eur

Trovy celkom ............................................................................................................ 48,71 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru,
že si súdny exekútor trovy exekúcie vyúčtoval sčasti nesprávne. V rámci paušálnej odmeny v zmysle
ustanovenia§14ods.1vyhláškysúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuvminimálnejvýške

33,19 eur, tak ako súdny exekútor žiadal.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 6,50 eur,
náhradu za elektronickú lustráciu v evidencii vozidiel a v peňažných ústavoch spolu vo výške 0,90eur. Poštovné bolo súdnemu exekútorovi priznané za 5 doručeniek nachádzajúcich sa v exekučnom
spise a preukazujúcich vznik hotových výdavkov súdnemu exekútorovi vo forme poštovného (podnet
na zastavenie exekúcie, exekučný príkaz adresovaný povinnému, exekučný príkaz adresovaný

oprávnenému, upovedomenie o začatí exekúcie určené povinnému, upovedomenie o začatí exekúcie
určené oprávnenému). Hoci si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov - poštovné vo
výške 52,70 eur, účelným úkonom súdneho exekútora je doručenie exekučného príkazu a následne
príkazu na odblokovanie účtu len takej banke, u ktorej skorším zisťovaním bol zachytený účet
povinného potenciálne spôsobilý uspokojiť pohľadávku oprávneného a len za takéto doručenie patrí

súdnemu exekútorovi odmena, resp. náhrada hotových výdavkov. Súd na základe uvedeného nemohol
priznať súdnemu exekútorovi poštovné v požadovanej výške, t.j. ani za jedno doručenie exekučného
príkazu bankám a príkazu na odblokovanie, pretože súdny exekútor nepreukázal, že by pred vydaním
exekučných príkazov požiadal o súčinnosť niektorú z bánk a v danej banke by zistil, že má v nej povinný
vedený účet. Preskúmaním exekučného spisu bolo zistené, že súdny exekútor v roku 2015 vykonal
elektronickú lustráciu v peňažných ústavoch, pričom výsledok bol negatívny, t.j. povinný nemal vedený

účet v žiadnej banke. Okrem uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné ani za ďalšie
úkony - napr. vrátenie poverenia, keďže ide o úkony, ktoré sa nerealizovali, resp. nie je preukázaný vznik
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia a

súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 48,71 eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.