Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010882

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010882.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. septembra 2015 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/H. Č., nar. X.X.XXXX Q. F.E., S. W. D., J.. N. S. Č.. XXX/X, E.. X., S.. Č.. Ú. F.,

2/T. F., nar. XX.X.XXXX Q. F.E., S. W. D., J.. N. S. Č.. XXX/X, E.. X.,

s ú v i n n í

-z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona,

ž e

-v Lipanoch a inde, ako rodičia mal. H. Č., nar. XX.XX.XXXX, P. F. Č.B., A.. XX.X.XXXX, P.. T. F., A..
XX.X.XXXX Y. P.. Y. Č., A.. XX.XX.XXXX ich vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku, následkom čoho sa Spojenej základnej škole
v D. od dňa 9.12.2014 do dňa 30.6.2015 mal. H. Č. vymeškal 506 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. F. Č. vymeškala 440 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. T. F. vymeškala 556
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Y. Č. vymeškala 364 neospravedlnených vyučovacích

hodín,

t e d a

-z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na

viacerých osobách,Z a t o i m s ú d u k l a d á:

obvinenému 1/H. Č.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinenej 2/T. F.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.