Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010040
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010040.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
W. J., Q.. XX.X.XXXX T. U. Q. U., okres Bánovce nad
Bebravou, trvale bytom F. K. Č.. XXX, časť U. Q.
U., okres Bánovce nad Bebravou, konateľ spoločnosti U.
Y. W., Y..N..K.., U. Q. U., konateľ spoločnosti,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. decembra 2012 v čase okolo 16.10 hod. na rýchlostnej ceste úseku diaľnice D1 H. - U., v
katastrálnomúzemíobceH.,okresLevoča,vsmerejazdyR.-R.,viedolosobnémotorovévozidloznačky
BMW318DTouring,evidenčnéčísloW.XXXD.,pričomvkilometri364,00,naúsekucestysobojsmernou

premávkou, ktorý bol riadne označený zvislým dopravným značením „A21-obojsmerná premávka“,
predchádzal pred ním idúce vozidlá, pričom nemal náležitý prehľad o tom, že sa vie bezpečne zaradiť
pred predchádzané vozidlá a prednou ľavou časťou vozidla narazil do prednej a bočnej ľavej časti oproti
idúceho osobného motorového vozidla značky Volkswagen Polo, evidenčné číslo X. XXX G., ktoré viedol
Ing. H. X., ktorý v dôsledku zrážky utrpel otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie hlavy a tržnú ranu v
záhlavovej oblasti vľavo, pomliaždenie hrudníka vľavo, pomliaždenie hrudnej chrbtice, pomliaždenie
ľavého kolena a pomliaždenie ľavého zápästia s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti podľa
znaleckého posudku v trvaní 4 týždne, jeho spolujazdkyňa Mgr. X. X. utrpela pomliaždenie hrudnej a

driekovej chrbtice, pomliaždenie hrudníka vľavo, pomliaždenie brušnej steny v oblasti ľavého podbruška
a podvrtnutie krčnej chrbtice s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého
posudku v trvaní 4 týždne a takto konal v rozpore s § 15 ods. 3, 5 písm. a), b), c) zákona č. 8/2009 Z.z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 158 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l)
Tr. zákona peňažný trest vo výmere 1.300 € (tisíctristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona ukladá

trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie
poškodených Ing. H. X., Q.. XX.XX.XXXX T. X., U. T. Č.. XXX, okres Kežmarok, Mgr. X. X., Q.. X.X.XXXX
T. X., U. Ž. Č.. XXX, okres Kežmarok a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Krajská pobočka Prešov,
Kúpeľná č. 5, 080 15 Prešov, IČO: 35 937 874.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.