Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315892318
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315892318.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovanej U.. Z. C.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.9.2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
U.. Z. C.: nar.: XX.X.XXXX v U., trvale bytom G. U., X. U. XXXX/XX, P. V. C. P. Y., B. XX,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 25.07.2015 v čase o 01.30 hod. ako vodička viedla po predchádzajúcom požití alkoholu po
Bernolákovskej ulici v Ivanke pri Dunaji osobné motorové vozidlo zn. BMW čiernej farby, TEČ: V. - XXX
W., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Bernolákovo z dôvodu nedania znamenia
o zmene smeru jazdy, pričom bola taktiež podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi
na elektrickom merači typu a značky Alcotest Dräger 7410 ARXF-0171 s pozitívnym výsledkom,
pričom bola v jej dychu vyhodnotená prítomnosť alkoholu v čase o 01.37 hod. v hodnote 0,73 mg/l, a
opakovanou skúškou v čase o 01.50 v hodnote 0,71mg/l ,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1.500 Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obžalovanej ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá

i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 8 (osem) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre BA III. podal na Okresný súd Bratislava III. obžalobu na U.. Z. C. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Súdnahlavnompojednávanívykonaldokazovanie výsluchomobžalovanej U..Z.C.,hodnotenína
obžalovanú, odpisu z Evidenčnej karty vodiča, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu
na vec sa vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

Obžalovaná U.. Z. C. na hlavnom pojednávaní urobila vyhlásenie, že sa cíti byť vinnou a na položené

otázky

1) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je jej kladený za vinu
2) či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, možnosti, zvoliť si obhajcu a radiť
sa s ním o spôsobe obhajoby

3) či rozumie právnej kvalifikácii skutku
4) či bola oboznámená s trestnou sadzbou za tento trestný čin
5) či sa priznala dobrovoľne a priznala vinu dobrovoľne za tento skutok

odpovedala áno.

Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovanej o vine a preto súd v zmysle § 257 odsek 6 Trestného
poriadku prijal vyhlásenie o vine a dokazovanie v tomto smere nevykonal.

Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní ako i na základe vyhlásenia obžalovanej o
vine, súd mal v plnom rozsahu za preukázané, že obžalovaná U.. Z. C. sa dopustila žalovanej trestnej
činnosti a je za ňu i trestne zodpovedná.

Obžalovaná tým, že ako trestnoprávne zodpovedný subjekt vykonávala v stave vylučujúcom

spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo
zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, naplnila všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovanej súd zistil, že táto doteraz nebola súdne trestaná v mieste bydliska

nebola prejednávaná pre priestupok, v karte vodiča má 5 záznamov.

Priúvaheodruhutrestuavýšketrestuprirešpektovanízásadnaukladanietrestovtakakotománamysli
ustanovenie § 34 trestného zákona súd prihliadol na spôsob spáchania trestného činu, jeho následok
a zavinenie, ako i na doterajší život obžalovanej a prevahu poľahčujúcich okolností.

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že na nápravu a prevýchovu obžalovanej bude dostačujúce
pôsobiťtrestomnespojenýmsobmedzenímosobnejslobodyaobžalovanejuložilpeňažnýtrestvovýške
1.500,- euro.

Pre prípad, žeby obžalovaná peňažný trest neuhradila, súd obžalovanej uložil i náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 5 mesiacov.

Keďže obžalovaná sa dopustila trestnej činnosti v súvislosti s vedením motorového vozidla pod vplyvom
návykovej látky súd obžalovanej uložil i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu.

Súd však zohľadnil skutočnosť, že obžalovaná má dve maloleté deti, je samo živiteľkou, starostlivosť
o rodinu jej výrazne zhoršuje skutočnosť, že má zadržaný vodičský preukaz, keďže musí okrem iného
dochádzať denne do práce. S poukazom na zásady pri ukladaní trestu s poukazom na ustanovenie §
34 ods. 3 Trestného zákona trest - má postihovať iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenšívplyv na jeho rodinu - súd obžalovanej uložil trest zákazu činnosti pod zákonom stanovenú trestnú
sadzbu a to vo výmere 8 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.