Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206735
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514206735.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Ľ.C. N., bytom V. W. U. XXX, XXX XX
T., proti odporkyni: E. N., bytom Š. XX, XXX XX W. Y. W. U., o návrhu na výhradné užívanie osobného
motorového vozidla, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 14.07.2014 podanie označené ako „Návrh na výhradné
užívanie osobného motorového vozidla patriaceho do BSM až do vysporiadania spoločného majetku“.
Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.06.2015 bol navrhovateľ vyzvaný,
aby riadne a zrozumiteľne odôvodnil svoj návrh, označil a predložil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Zároveň bol vyzvaný, aby presne uviedol, čoho sa svojím návrhom domáha, tak, že špecifikuje
petit návrhu. Súd mal z úradnej činnosti preukázané, že manželstvo navrhovateľa a odporkyne bolo

rozhodnutím Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XXX/XXXX-XX- zo dňa 23.04.2015
rozvedené a preto vyzval súd navrhovateľa, či trvá na podanom návrhu. Zároveň bol navrhovateľ
poučený o možnosti odmietnutia podania v prípade neodstránenia vád v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p..

Uznesenie XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.06.2015 bolo navrhovateľovi doručené dňa 15.07.2015. Vady
podania neboli dodnes v zmysle výzvy súdu odstránené, pričom navrhovateľ na výzvu súdu ani žiadnym

spôsobom nereagoval.

Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd

uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Navrhovateľ v lehote stanovenej v uznesení č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.06.2015 neodstránil
vady podania presne špecifikované vo výzve súdu, napriek tomu, že bol poučený o tom, ako treba
doplnenie a opravu podania vykonať a o následkoch neodstránenia uvedených vád, pričom ide o také

nedostatky návrhu, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s
ustanovením § 43 ods. 2 O. s. p. odmietol podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.