Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211211662
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7211211662.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v občianskoprávnej veci žalobcu: T. U., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U. X, W.,
prechodne V. XX, W., zastúpeného advokátkou JUDr. Mariannou Lechmanovou, Štúrova 20, Košice,
proti žalovanej: Y. H., nar. 19.11.1954, zomr. XX.XX.XXXX, posledné bydlisko L. X, W., o vrátenie daru,
o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice II z 2.10.2013 č. k. 41C/62/2011 - 270

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom označeným v záhlaví sčasti vyhovel žalobe, keď žalovanej uložil
povinnosť žalobcovi zaplatiť 46 910,97 €, vo zvyšku žalobu zamietol, žalovanú zaviazal povinnosťou
náhrady trov konania úspešnému žalobcovi a vyslovil tiež, že štát nemá právo na náhradu trov. Proti

rozsudku žalovaná podala odvolanie s návrhom, aby odvolací súd rozsudok zmenil tak, že žalobu
zamietne a prizná jej náhradu trov konania. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol, aby odvolací súd
rozsudok potvrdil, pretože je vecne správny. Uplatnil náhradu trov odvolacieho konania.

Podľa §103 OSP súd kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa §107 ods. 1 OSP ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či konanie má zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.

S cieľom, aby súdne konanie mohlo prebehnúť a aby súd mohol vydať rozhodnutie, ustanovenie §103

OSP ukladá súdu povinnosť kedykoľvek po celý čas za konania aj bez návrhu prihliadať na to, či sú
splnené zákonom stanovené podmienky konania. Medzi základné procesné podmienky inter alia patrí
podmienka spôsobilosti byť účastníkom konania, t. j. spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti podľa
hmotného práva. U fyzických osôb hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením,
ak dieťa sa narodí živé, a zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtveho.

Ak účastník za konania, t. j. skôr, ako konanie právoplatne sa skončilo, stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania (§19 OSP), ktorú v deň podania návrhu na začatie konania ešte mal, postup súdu upravuje
§107 OSP. Ak takáto okolnosť nastane, súd posúdi, či táto bráni ďalšiemu pokračovaniu vo veci,
a v takom prípade konanie zastaví alebo preruší, alebo či možno v konaní pokračovať s právnym
nástupcom účastníka. Podľa §107 ods. 3 OSP konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými,

ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to
len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby v konaní sa pokračovalo skôr.Prekážkou ďalšieho postupu v súdnom konaní sú prípady, v ktorých strata spôsobilosti byť účastníkom
konania vytvorí prekážku ďalšiemu pokračovaniu vo veci; okrem iného je tomu tak v prípade, ak účastník
nemá žiadneho právneho nástupcu, napríklad v prípade postupu súdu podľa §175h OSP a podobne.

Ak však strata spôsobilosti byť účastníkom konania nevytvára prekážku ďalšieho konania, súd zistí, kto
po zomrelom účastníkovi prevzal práva, resp. povinnosti, o ktorých sa koná. V týchto prípadoch právny
nástupca pôvodného účastníka vstupuje do už začatého konania. Procesné nástupníctvo teda sa odvíja
od hmotnoprávneho nástupníctva.

V tu posudzovanej veci konanie na súde prvého stupňa skončilo 2.10.2013 vyhlásením rozsudku
vo veci samej znejúceho v neprospech žalovanej, ktorá ho preto napadla odvolaním, následne však
stratila hmotnoprávnu spôsobilosť mať práva a povinnosti, pretože zomrela 18.11.2014. V dedičskej veci
16D/559/2014 po poručiteľke Y. H. uznesením z 25.2.2015 konanie bolo zastavené, pretože poručiteľka
zanechala iba nepatrný majetok, ktorý bol vydaný jej dcére, T. H. ako osobe, ktorá sa postarala o pohreb
(§175h ods. 2 OSP). Poručiteľka zomrela ako rozvedená a nemajetná.

Právnym nástupcom zomrelej fyzickej osoby (poručiteľa) spravidla sú jej dedičia. Úvaha súdu o tom, či
môže v konaní pokračovať, závisí od povahy predmetu konania, od osoby, ktorá stratila spôsobilosť byť
účastníkom konania a tiež od stavu konania, v ktorom sa zisťujú jej právni nástupcovia. I keď dedičstvo
v zmysle §460 Obč. zák. sa nadobúda smrťou, vo väčšine prípadov v čase smrti poručiteľa nie je známy

okruh jeho dedičov. V danom prípade okruh týchto osôb je daný, poručiteľka však zanechala majetok
len nepatrnej hodnoty, dedičské konanie preto bolo zastavené a sporný majetok vydaný usporiadateľke
pohrebu postupom podľa §175h ods. 2 OSP, takže ani nedošlo k prejednaniu dedičstva (viď §175i a
nasl. OSP). So zreteľom na túto skutočnosť a na dôvod zastavenia dedičského konania je nepochybné,
že v danom prípade nie sú žiadne subjekty (dedičia), ktoré by vstúpili do procesnoprávneho postavenia

nebohej žalovanej, ktorá potom, čo rozsudok súdu prvého stupňa napadla odvolaním, smrťou stratila
spôsobilosť byť účastníkom konania.

V zmysle obsahu rozhodnutia v dedičskej veci po poručiteľke v tomto prípade povaha veci preto
nepripúšťa, aby súd v konaní mal s kým pokračovať a nie je dôvod ani na prerušenie konania. Odvolací

súd vzhľadom na uvedené s poukazom na §221 ods. 1 písm. b) OSP rozhodnutie súdu prvého stupňa
zrušil a s poukazom na §103, 107 ods. 1 a 211 ods. 2 OSP konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP.

Výsledok hlasovania senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.