Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212202062
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212202062.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: Q. Z., H.. XX.X.XXXX, E. XX, D., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 195,67 eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár so sídlom Exekútorského úradu v
Bratislave, Vazovova 9, pod spisovou značkou EX 527/2012 zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,79 eur, a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401

066875* zo dňa 14.2.2012 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 195,67 eur a ďalších
trov exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s., č.
k. 1110044095 zo dňa 7.11.2011.

V priebehu exekúcie dňa 22.5.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle ustanovenia § 57 ods. 4 Exekučného poriadku a predložil aj oznámenie od oprávneného.

Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 101,36 eur a dňa 18.7.2013 predložil súdu
aj exekučný spis č. EX 527/2012.

Oprávnený vo svojom oznámení zo dňa 15.5.2013 uviedol, že mu boli dňa 5.2.2013 doručené úplné
doklady, ktoré preukazovali zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v cudzine, t.j. skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004

Z. z. o zdravotnom poistení. Povinný sa stal poistencom oprávneného dňa 5.5.2009, pričom si povinný
v prihláške uviedol kategóriu tzv. samoplatiteľ, ktorý je podľa zákona o zdravotnom poistení povinný
platiť preddavky na poistné. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné,
výkazom nedoplatkov č. 1110044095 zo dňa 7.11.2011 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému preddavky na poistné spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu
nedoplatkov. Predmetný výkaz nedoplatkov bol povinnému doručovaný v zmysle zákona na poslednú

známu adresu trvalého pobytu, oprávnenému sa vrátila zásielka s označením „neprevzaté v odbernej
lehote“. Dňa 5.2.2013 bol oprávnenému doručený formulár E104 z Rakúska, podľa ktorého povinnému v
zahraničívzniklozdravotnépoistenieod1.2.2011.Podoručenídokladovpreukazujúcichzánikverejného
zdravotného poistenia oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení zrušil
exekučný titul, t.j. z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného podľa § 23 ods. 1 písm.
c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe uvedeného oprávnený žiadal

o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku s poukazom na zavinenie
povinného.Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
keďže oprávnený oznámil, že exekučný titul bol zrušený po zistení, že u povinného v rozhodujúcom

čase vzniklo zdravotné poistenie v Rakúsku, teda u povinného nastali skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia povinného podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku možno oprávnenému uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí

exekúcie zrušené. Oprávnený zrušil exekučný titul v zmysle § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení
po tom, ako povinný doručil oprávnenému potvrdenie - formulár E104 z Rakúska o vzniku zdravotného
poistenia povinného v Rakúsku od 1.2.2011, t.j. až po preukázaní, že nastali skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia povinného. Povinný nesplnil svoju povinnosť v zmysle zákona
o zdravotnom poistení informovať oprávneného o zmene alebo vzniku platiteľa poistného a keďže

oprávnený evidoval voči povinnému nedoplatky, bol vydaný výkaz nedoplatkov č. 1110044095 zo dňa
7.11.2011. Súd preto pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal na ich úhradu povinného. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného a na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.1.2009(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z predloženej špecifikácie a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne:A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti ...................................................................... 33,19 eur

DPH 20% ...................................................................................................................... 6,64 eur
Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):
- poštovné ...................................................................................................................... 5,80 eur

DPH 20% ....................................................................................................................... 1,16 eur
Spolu: 6,96 eur

Trovy celkom ........................................................................................................... 46,79 eur

Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru,
že si súdny exekútor správne vyúčtoval trovy exekúcie v rámci paušálnej odmeny, a to v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorej patrí súdnemu exekútorovi odmena za úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur. V časti náhrady hotových výdavkov súdny exekútor žiadal sumu 51,28 eur,

avšak z dôvodu, že sa v predloženom exekučnom spise č. EX 527/2012 nachádzali len 4 doručenky
preukazujúce vznik skutočného výdavku súdnemu exekútorovi vo forme poštovného, súd priznal
súdnemu exekútorovi k náhrade sumu vo výške 5,80 eur (1,30 eur za doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie súdu, 1,30 eur za doručenie výzvy na zaplatenie trov exekúcie povinnému, 2x 1,60 eur za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a doručovanie exekučného príkazu povinnému).

Súd na záver konštatuje, že súdnemu exekútorovi nebolo priznané poštovné za doručenie príkazu na
začatie exekúcie a exekučného príkazu jednotlivým bankám, keďže súdny exekútor podľa § 34 ods.
5 Exekučného príkazu nezisťoval u jednotlivých bánk, či v nich povinný má vedený účet, keďže len
takej banke, u ktorej skorším zisťovaním bol zachytený účet povinného potenciálne spôsobilý uspokojiť
pohľadávku oprávneného, je možné doručiť exekučný príkaz a následne príkaz na začatie exekúcie.

Okrem toho sa v exekučnom spise nachádzali doručenky preukazujúce osobné prevzatie jednotlivých
listín bankami, resp. išlo o hromadné doručenie listín aj z iných konaní bankám.

Na základe uvedeného potom súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 46,79 eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.