Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000367
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : C. V. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom T. G.
E., ul. T.. XXX/XX, okres Prievidza, t.č.
v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva PZ
Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
že dňa 21.08.2015 v čase o 20,17 hod. viedol osobné motorové vozidlo - motocykel zn. Babetta, bez
evidenčného čísla, bez ochrannej prilby, bez dokladov, po miestnej komunikácii na ulici O. v obci T. G. E.,
okres Prievidza, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky, pričom
na mieste bol obvinený podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom skúškou
prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARFM-0173, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,09 mg/l
alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou, v čase o 20,35 hod. mu bola nameraná hodnota
1,03 mg/l alkoholu v dychu, čím svojim konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/ zákona
číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3/tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 14 /štrnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona
u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.