Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Cb/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205864
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813205864.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864
421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti odporkyni: R. Fullajtárová, nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom I. cesta XXXX/XX, R., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 1.558,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p o k r a č u j e v konaní vedenom na Okresnom súde Prievidza pod spisovou značkou

9Cb/91/2013, ktoré bolo prerušené uznesením č. k. 19Cb/91/2013-61 zo dňa 16.03.2015.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok v sume 86,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania súd uznesením č. k. 9Cb/91/2013-61 zo dňa 16.03.2015 prerušil predmetné
konanie do právoplatného skončenia dedičského konania po poručiteľke R. Q., zomr. dňa XX.XX.XXXX,
vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XD/XXX/XXXX.

Dedičské konanie po poručiteľke R. Q., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. cesta XXXX/XX, R., zomr.
XX.XX.XXXX bolo skončené uznesením tunajšieho súdu č.k. XD/XXX/XXXX zo dňa 07.04.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2015.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ

alebo odporca zomrel;, v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Keďže odpadol dôvod, kvôli ktorému bolo konanie prerušené, súd týmto uznesením konštatuje, že
konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 9Cb/91/2013 pokračuje, a to s rovnakými

účinkami a účastníkmi, ako prebiehalo pred prerušením.

Podľa čl. 19 nariadenia pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

V zmysle § 19 O.s.p.“ spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.V zmysle § 7 ods. 1 zákona číslo 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

V zmysle § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

V zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

V danom prípade odporkyňa zomrela dňa 15.11.2014, teda po začatí tohto konania. Odporkyňa smrťou
stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti (právnu subjektivitu), a teda aj spôsobilosť byť účastníčkou
konania. Keďže súd v konaní nemôže pokračovať s dedičmi odporkyne, nakoľko dedičské konanie po

nej ako po poručiteľke bolo zastavené z dôvodu, že zomrela bez zanechania majetku a sama odporkyňa
nemá spôsobilosť byť účastníčkou konania, ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
preto súd v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Súčasne so zastavením konania súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok, pretože navrhovateľ zaplatil

súdny poplatok z návrhu vo výške 93,- eur. Keďže súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním, podľa
§ 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, rozhodol o

vrátení súdneho poplatku kráteného podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného
o 6,70 eur, vo výške 86,30 eur. Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti ostatným výrokom uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).