Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115219569
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

TONDACH SLOVENSKO, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Nádražná 79/28

Názov obce: Nitrianske Pravno

PSČ: 972 13

IČO: 31 354 912

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 24.08.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.08.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.08.2015.

Navrhovateľ dňa 31.08.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra
bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení
neskorších predpisov, pretože predložená príloha, vzdanie sa funkcie konateľa nebola predložená vo
forme ustanovenej osobitným zákonom (§ 66 ods. 2 Obchodného zákonníka). Z predložených listín
súd zistil, že v danom prípade nedošlo k vzdaniu sa funkcie konateľa P.. A. K. na zasadnutí valného

zhromaždenia ako orgánu oprávneného vymenovať alebo zvoliť nového konateľa, ale k vzdaniu sa
funkcie konateľa došlo písomným právnym úkonom, listom zo dňa 03.08.2015. Predložená listina –
vzdanie sa funkcie konateľa P.. A. K. však nebola vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo
ním povereného zamestnanca, preto nemožno vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
do obchodného registra, nakoľko nedošlo k platnému vzdaniu sa funkcie konateľa.

Navrhovateľ ani spolu s námietkami neodstránil nedostatky pôvodného návrhu, keď spolu s námietkami
síce predložil vzdanie sa funkcie konateľa P.. A. K., kde už je aj zamestnancom povereným notárom
osvedčený podpis konateľa P.. A. K., avšak spôsobom „uznal podpis za vlastný“, z čoho vyplýva, že
listina nebola v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca vlastnoručne podpísaná.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o

spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa
§ 6 ods.1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov –
predložená príloha(vzdanie sa funkcie konateľa) nie je predložená vo forme ustanovenej osobitným
zákonom (§ 66 ods. 2 Obchodného zákonníka).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.