Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208173
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114208173.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti povinnému : J. F., X.. XX.X.XXXX, L. Š. XXX/X, X., o vymoženie sumy 588,21 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. SúdexekučnékonanievedenéJUDr.RudolfomKrutým,súdnymexekútoromsosídlomexekútorského

úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 3686/14 z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
náhradu trov exekučného konania vo výške 21,72 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní
a príloh urobených elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom v sume 3,00
eur, ktorý je oprávnený povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného
súdu Nitra, kolkovými známkami, alebo v hotovosti do pokladne tohto súdu.

IV. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením sp. zn. 15Er/307/2014-14 zo dňa 11.4.2014 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá, nakoľko
zmluva o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul obsahuje neprijateľné podmienky, ktoré sú v
rozpore s dobrými mravmi, slovenským právnym poriadkom ako aj právnym poriadkom Európskeho
spoločenstva a ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán a to

v neprospech spotrebiteľa. Predmetné uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 15Er/307/2014-14 zo
dňa 11.4.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.4.2015, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre,
sp. zn. 8CoE/196/2014-27 zo dňa 30.1.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1, Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v prípise zo dňa 21.4.2015 vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena ...................................................................................................................... 16,60 eur
- 20% DPH ...........................................................................3,32 eur...............................
Spolu: 19,92 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ...................................................................................................................... 1,50 eur
- 20% DPH ...........................................................................0,30 eur...............................
Spolu: 1,80 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 21,72 eur.

Súdpopreskúmaníšpecifikácietrovexekučnéhokonaniadospelkzáveru,žesúdnyexekútorsiodmenu,
ako aj vyúčtované hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto
sa s predloženou špecifikáciou plnom rozsahu stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu v zmysle § 21a vyhlášky v sume 16,60 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle
§ 22 ods. 1 vyhlášky - a to náhradu poštovného vo výške 1,50 eur, 20% DPH k odmene a hotovým
výdavkom dokopy vo výške spolu 3,62 eur, celkovo trovy exekučného konania vo výške 21,72 eur. Na
úhradu trov exekučného konania v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd tak, ako
je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená

zavinením oprávneného, ktorý uzavrel s povinným neplatnú rozhodcovskú doložku, a teda nevyhnutné
trovy exekúcie znáša oprávnený v prípade, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného (§ 203 ods.
1 Exekučného poriadku).Súd pri spisovom preverení zistil, že oprávnený doposiaľ nezaplatil súdny poplatok z podaní a príloh
urobenýchelektronickýmiprostriedkamisozaručenýmelektronickýmpodpisom,zanasledovnépodania:
- odvolanie zo dňa 5.5.2014, počet strán 3,

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „Z.s.p.“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 7 ods. 11 Z.s.p., Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s
presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je
a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich
príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona je súdny poplatok za každú stranu 0,10 eur najmenej 10,00 eur za podanie, ktoré je
návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3,00 eurá za ostatné podania s prílohami.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a príloh urobených
elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom v sume 3,00 eur za podané
odvolanie nezaplatil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 224 ods. 4 OSP ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie

konanie.

Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho
zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP a povinnému
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že
si náhradu trov konania neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.
Exekúcia ex offo zastavená po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia ktorým sa zamietla žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.