Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Ro/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217745
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214217745.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Z. - G. C., Z..G.., G. G. S. M. X, H., V.: XX XXX XXX,
proti odporkyni: Y. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XX, Y., v konaní o zaplatenie 199,34 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 28Ro/291/2014 - 15 zo dňa
12.08.2014 v časti príslušenstva istiny a to tak, že 9% ročný úrok od 30.03.2012 do zaplatenia je úrokom

z omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne, na podnet navrhovateľa, opravil výrok platobného rozkazu č.k. 28Ro/291/2014 -
15 zo dňa 12.08.2014, pretože došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd vo výrokovej časti vyššie
špecifikovaného platobného rozkazu opomenul uviesť, o aký úrok vo výške 9 % ročne od
30.03.2012 do zaplatenia sa jedná, teda neuviedol, že sa jedná o úrok z omeškania.

Podľa ust § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým
predmetnú chybu odstránil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.