Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203205
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414203205.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava ,a.s. , so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736,v zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom P.
O. Box 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému : Š. Q., I.. XX.XX.XXXX, M. M. T. XXX, Y., o vymoženie
168,15 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 11.04.2014 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr. Jána Janeca, so sídlom Račianska 109/C, 831 02 Bratislava (ďalej exekútor) na vykonanie
exekúcie, na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 9C/120/2006 zo

dňa 11.09.2006.
Dňa 23.07.2015 doručil exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený
uviedol, že podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podávam návrh na zastavenie exekúcie
EX 1586/2014.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
Podľa § 196 ExP v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Súd exekúciu zastavil, vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
30.05.2011. Súd môže zastaviť exekúciu jedným zo spôsobov skončenia exekučného konania
uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku. Danú exekúciu súd zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku a to vzhľadom na tú skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a
podal návrh na zastavenie danej exekúcie.

Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Exekútor vo svojom podaní zo dňa 23.06.2015
si neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.
Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajší súd, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.