Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010522.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :
1/ U.H. Ž., G.. Š., B.. XX.X.XXXX P. I., okres Levoča, trvale bytom
I., S. C. Č.. XXX/X, bez prihlásenia bytom I. -
U., C. Č.. XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, materská
dovolenka,

2/ L. Ž., B.. XX.X.XXXX P. I., okres Levoča, trvale bytom I., S.
C. Č.. XXX/X, bez prihlásenia bytom I. - U., C. Č..
XXXX/XX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

od presne nezistenej doby v roku 2013 do 14. júna 2015 v obci I., okres Spišská Nová Ves, ako rodičia
školopovinnej dcéry Y. Ž., B.. XX.XX.XXXX, zanedbali starostlivosť o jej výchovu a povinnú školskú
dochádzku tým, že dcére v roku 2013 umožnili odsťahovať sa a žiť v spoločnej domácnosti s druhom T.
Š., v dôsledku čoho maloletá v školskom roku 2014/2015, v dobe do 4.6.2015, ako žiačka Špeciálnej ZŠ
vI.,bezdôvodnevymeškala424vyučovacíchhodín,hocibolinazáškoláctvodcéryškolouupozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á1/ obvinená U. Ž.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2/ obvinený L. Ž.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

m) Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.