Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203621
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814203621.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu P. H., nar. XX. XX.

XXXX, bytom L. XXX, proti žalovanému F. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX, právne zastúpený JUDr.
Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 45, o zaplatenie 1.007,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Súd z a v ä z u j e žalobcu uhradiť žalovanému trovy konania v sume 278,50 Eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodanoužalobousadomáhalzaplateniasumy1.007,-Eurbezúročne.Uviedol,žeprávoplatným

rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 12C/44/2003 boli štyria žalovaní, medzi nimi aj F. L.,
povinní zaplatiť žalobcovi Štátnemu fondu rozvoja bývania v Bratislave 25.758,- Sk. Žalovaný F. L. bol
takisto dlžník ako on na základe vyššie uvedeného rozsudku a preto sa nemohol stať ručiteľom. V
prospech žalovaného v exekučnom konaní bola vymožená od žalobcu suma 1.007,- Eur. Exekúcia bola
vykonaná neoprávnene, preto sa žalobca domáhal zaplatenia žalovanej sumy od žalovaného.

Právna zástupkyňa žalovaného navrhovala žalobu v celom rozsahu zamietnuť ako nedôvodnú. Uviedla,

že žalovaný ako ručiteľ splnil záväzok dlžníkov P. H. a jeho bývalej manželky G. W. na základe
právoplatného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12C/44/2003, nakoľko od žalovaného ako
ručiteľa na základe vyššie uvedeného exekučného titulu v exekučnom konaní bolo vymožených 749,40
Eur s príslušenstvom na úhradu dlhu dlžníkov. Na základe toho žalovaný podanou žalobou v súdnom
konaní vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8C/133/2009 sa domáhal zaplatenia sumy
749,40 Eur s príslušenstvom od P. H. a G. W.. Jeho žalobe súd vyhovel a právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8C/133/2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach,

sp. zn. 11Co/197/2010 boli P. H. a G. W. zaviazaní zaplatiť F. L. spoločne a nerozdielne sumu 749,40
Eur s príslušenstvom. Na základe tohto právoplatného rozsudku nedošlo k dobrovoľnému splneniu
dlhu a preto žalovaný podal návrh na exekúciu a suma 749,40 Eur s príslušenstvom bola vymožená
v exekučnom konaní sp. zn. 8Er/89/2011 Okresného súdu Rožňava. Z týchto dôvodov žalobca sa
neoprávnene domáha zaplatenia žalovanej sumy od žalovaného.

Súd sa oboznámil s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 12C/44/2003,

8C/133/2009 a 8Er/89/2011.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12C/44/2003 súd zistil, že predmetom konania
bolo zaplatenie peňažnej sumy 27.897,- Sk s príslušenstvom na základe žaloby žalobcu - Štátny fondrozvoja bývania, Lamačská cesta 8, Bratislava proti žalovaným G. W., P. H. - dlžníkom, F. L. a
U. H. - ručiteľom. Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 04. 06. 2003 zaviazal žalovaných v 1. až
4. rade zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 27.897,- Sk s príslušenstvom, v lehote 15 dní od

právoplatnosti rozsudku a nahradiť trovy konania, ktorý rozsudok v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach sp. zn. 5Co/462/2006 zo dňa 23. 05. 2008 nadobudol právoplatnosť dňa 29. 07. 2003.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/133/2009 vyplýva, že predmetom konania
bolo zaplatenie 749,40 Eur s príslušenstvom na základe žalobného návrhu F. L. proti žalovaným P. H. -

žalobcovi a G. W.. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 23. 02. 2010 sp. zn. 8C/133/2009 súd
žalobe vyhovel a zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 749,40
Eur s 8 % ročným úrokom z omeškania od 01. 01. 2005 do troch dní od právoplatnosti rozsudku a
zaviazalžalovanýchspoločneanerozdielnezaplatiťtrovykonaniažalobcovi.RozsudokOkresnéhosúdu
Rožňava zo dňa 23. 02. 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 03. 11. 2010
sp. zn. 11Co/197/2010 nadobudol právoplatnosť dňa 30. 12. 2010.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8Er/89/2011 súd zistil, že na základe návrhu F.
L. ako oprávneného sa viedla exekúcia na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
- rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/133/2009 proti povinným P. H. a G. W., v ktorom
konaní bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie Okresným súdom Rožňava zo dňa 03. 02. 2011

pre súdneho exekútora U.. P. H. na vymoženie uloženej povinnosti povinných zaplatiť oprávnenému
spoločne a nerozdielne sumu 749,40 Eur, úrok z omeškania zo sumy 749,40 Eur vo výške 8 % ročne
od 01. 01. 2005 do zaplatenia a trov predchádzajúceho konania 318,85 Eur a trov exekúcie. Exekučné
konanie bolo skončené vymožením pohľadávky, príslušenstvom a trov exekúcie dňa 20. 12. 2012.

V zmysle § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je
stanovené, alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od
ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, súd v konaní
vedenom pod sp. zn. 12C/44/2003 na Okresnom súde Rožňava zaviazal žalovaných v 1. až 4. rade,
medzi nimi aj P. H. a F. L. (v danom konaní žalobcu a žalovaného) zaplatiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne dlh z titulu neuhradeného zostatku úveru na základe zmluvy o poskytnutí podpory bývania
vo forme úveru a nenávratného príspevku zo dňa 22. 05. 1998. Žalovaný F. L. ako ručiteľ za záväzky

P. H. a G. W. uhradil namiesto dlžníkov dlh vo výške 749,40 Eur, ktorá suma bola od F. L. vymožená v
exekučnom konaní vykonávaného exekútorom G.. P.. U. Š.E.H..

V zmysle § 550 Občianskeho zákonníka, ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka
náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.

F. L. podanou žalobou na Okresnom súde Rožňava evidovanou pod sp. zn. 8C/133/2009 sa domáhal
zaplatenia sumy 749,40 Eur s príslušenstvom od P. H. a G. W., sumy, ktorá bola vymožená od neho
ako ručiteľa v exekučnom konaní na úhradu dlhu P. H. a G. W.. Jeho žalobe bolo vyhovené rozsudkom
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 8C/133/2009 zo dňa 23. 03. 2010, ktorý v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/197/2010 zo dňa 03. 11. 2010 nadobudol právoplatnosť dňa
30. 12. 2010.

Nakoľko na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.
8C/133/2009 nedošlo k dobrovoľnému plneniu dlhu, F. L. ako oprávnený v exekučnom konaní vedenom

na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8Er/89/2011 sa domáhal vymoženia sumy 749,40 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho súdneho konania a trov exekúcie od povinných P. H. a G. W..
Exekučné konanie bolo ukončené vymožením vymáhanej pohľadávky a trov exekúcie.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že exekučné konanie vedené na Okresnom súde Rožňava sp. zn.

8Er/89/2011 na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu
Rožňava sp. zn. 8C/133/2009 bolo vedené dôvodne, v ktorom konaní došlo k vymoženiu vymáhanej
pohľadávky v sume 749,40 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie.Z vykonaného dokazovania, výsluchom účastníkov konania a oboznámením sa s obsahom pripojených
spisov súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu nie je dôvodná, preto ju súd zamietol.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania.

Trovy konania vzniknuté na strane žalovaného pozostávajú z trov právneho zastúpenia žalovaného
advokátom v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb.

Trovy právneho pozostávajú z nasledovných položiek:

- tarifnej odmeny právnej zástupkyne žalovaného za 4 úkony právnych služieb po 61,41 Eur za každý
úkon v zmysle § 11 ods. 1 citovanej vyhlášky (prevzatie a príprava právneho zastupovania, odpor proti

platobnému rozkazu, porada s klientom zo dňa 23. 07. 2015, účasť na pojednávaní na Okresnom súde
Rožňava dňa 24. 07. 2015),
- režijného paušálu v zmysle § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky za prvé dva úkony vykonané v roku 2014
po 8,04 Eur za každý úkon a za ďalšie dva úkony vykonané v roku 2015 po 8,39 Eur za každý úkon.

Celkové trovy právneho zastúpenia žalovaného činia 278,50 Eur, k náhrade ktorých bol žalobca
zaviazaný.

Zo súdneho spisu vyplýva, že žalovaný súdny poplatok v sume 60,- Eur vyrubený za podaný odpor
nezaplatil, tieto trovy konania žalovaný nevynaložil, preto náhradu trov konania za nezaplatený súdny

poplatok nebolo možné priznať žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.