Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/408/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512210578
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3512210578.6
Rozhodnutie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Bratislava,Pribinovač.25,IČO35807598,právnezastúpenýFridrichPaľko,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Grösslingova č. 4, IČO 36 864 421 proti odporcovi: X. H. - P. X. X., X. X. W., Ž. A. Č.. XX, o zaplatenie
175,- Eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 175,- Eur titulom náhrady vzniknutej majetkovej škody a sumu 1.548,96 Eur titulom
náhrady nemajetkovej škody, ktorú spôsobil odporca nesprávnym úradným postupom v súvisiacom
exekučnom konaní.
Navrhovateľ pred pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 28.07.2015 zobral návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v súlade s § 96 O.s.p. zastavil. K
späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu vychádzajúc z ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.