Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010361
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý K. K., nar. XX. XX. XXXX v D., okres N., bytom N., D. XXX/X, robotník H. D. R.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa29.03.2015o20:00hod.potom,čopožilalkoholickénápojeamalvdychu0,81mg/lalkoholu,viedol
v Prievidzi po B. K. smerom na B. I. osobné motorové vozidlo zn. O. W., evidenčné číslo PD XXX EG,
kde na B. K. z dôvodu požitia alkoholických nápojov narazil na pravej strane zaparkovaných vozidiel a to
do ľavej zadnej časti motorového vozidla zn. Q. Z evidenčné číslo PD XXX DG, čím spôsobil majiteľovi
tohto vozidla, firme J. I., s. r. o., škodu na vozidle vo výške 5 499,99,-€, do zadnej časti motorového
vozidla zn. F. N., evidenčné číslo PD XXX DI, čím spôsobil majiteľovi tohto vozidla, firme I., s. r. o., so
sídlom v Prievidzi škodu na vozidle vo výške 1 645,-€ a do zadnej časti motorového vozidla zn. F. Z.,
evidenčné číslo PD XXX FC, čím spôsobil majiteľovi tohto vozidla S. J. škodu na vozidle vo výške 2
322,66,-€, uvedeným konaním spôsobil škodu na vozidlách v celkovej výške 9 467,65,-€,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.