Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Ro/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514210100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514210100.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie rozhodol v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi : D. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Ž.
XXX, v konaní o zaplatenie 782,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

Mení platobnýrozkazOkresnéhosúdu Košice-okolieč.k.13Ro/387/2014-39zodňa15.5.2015včasti

týkajúcej trov konania tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 46,50
eur, trovy právneho zastúpenia v sume 214,16 eur v mesačných splátkach po 100,- eur splatných vždy
k 25-mu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie vydal dňa 15.5.2015 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do

15 dní od jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi 782,- eur s prísl., ako aj trovy konania alebo podať
v rovnakej lehote odpor.

Voči výroku o trovách konania podal odporca odvolanie, v ktorom žiadal u navrhovateľa možnosť ich
platenia v splátkach. Súd vyzval navrhovateľa na vyjadrenie sa, či súhlasí s tým, aby mu odporca trovy
konania nahradil v splátkach.

Navrhovateľ dňa 6.7.2015 podal podanie, ktorým v časti istiny 100,- eur a v časti úroku z omeškania
zobral návrh späť a zároveň súhlasil s tým, aby odporca splácal dlh v mesačných splátkach po 100,-
eur pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky v správnej výške
a včas.

Podľa § 174 ods. 2, posledná veta O. s. p., opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Keďže navrhovateľ súhlasil so zaplatením trov konania a trov právneho zastúpenia v splátkach, súd
zmenil platobný rozkaz v časti, v ktorej vyhovel odvolaniu odporcu a to nahradiť navrhovateľovi trovy
konania v splátkach, tak ako to navrhol navrhovateľ a ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 5, posledná veta O. s. p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po
vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v časti späť dňa 6.7.2015, t.j. po uplynutí lehoty podľa
§ 172 ods. 1 O.s.p., súd o jeho späťvzatí nerozhodoval, nakoľko platobný rozkaz v časti mimo trov
konania nadobudol dňa 11.6.2015 právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.