Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010086
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010086.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
10.06.2015 v Humennom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Q. W. J. W. J. K. , N.. XX. X. XXXX M. B., C. A. B., A. XXXX/X
j e v i n n ý , že
dňa 21. 10. 2014 v čase o 16.22 hod z presne nezisteného miesta najprv zatelefonoval na číslo XXXX
XXX XXX, ktoré patrí jeho bývalej družke P. B. zo Stakčína, kde okrem iného jej počas hovoru opakovane
povedal, že ju už viackrát upozorňoval, že ju zabije, ale, že teraz sa tomu už nevyhne, následne po
tom, keď asi v priebehu 10 minú došiel do obce Stakčín, kde sa stretol so svojou maloletou dcérou R.,
ktorú má spoločne s bývalou družkou P. B., tejto dcére v prítomnosti bývalej družky hovoril, že „mama je
šalena, cigáni sú opice a že mamu strelíme do hlavy“, čím takto svojím konaním u poškodenej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, ktorý môže vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov a dva dni nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadomktom,žepovyhlásenírozsudkusaobžalovaný,obhajca aprokurátorvzdaliprávanapodanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.