Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010288
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného R. Q., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom
dňa 23.06.2015, ohľadom návrhu na schválenie dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Humennom zastúpenou JUDr. Magdalénou Sujovou a obvineným R. Q. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 25.05.2015
medzi obvineným R. Q. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Magdalénou Sujovou
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený R. Q. E. W. Č. Á. C. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom Y. W. Z. XXX, okres
Humenné,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.03.2015 o 16.10 hod. v km 12,50 po štátnej ceste v smere z mesta Humenné na obec Hažín
nad Cirochou viedol osobné motorové vozidlo VW Passat ev.č. XXXBG s hladinou najmenej 1,08 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy vozidla a s týmto zišiel mimo
vozovku vpravo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody sa mu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov

v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ, ODI Humenné sp. zn. I.-XX/DI-Q.-XXXX zo dňa 14.03.2015
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie obvinenému R. Q. pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom zastúpená prokurátorom uzavrela s obvineným dohodu o vine a
treste, ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom a preto určil verejné zasadnutie

na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o
vine a treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.