Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913203523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913203523.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: W. nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom P.,
XXX XX M., štátny občan SR, zast. právnou zástupkyňou JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou so
sídlom v Košiciach, Škultétyho 3, IČO: 319 436 83 proti odporcovi: H. Y. so sídlom L. XXX XX Košice,
IČO: XX XXX XXX, zast. právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so
sídlom v Košiciach, Užhorodská 21, adresa pre doručovanie: Rastislavova 68, 040 01 Košice o zrušenie

rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa voči navrhovateľke náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Odporcovi sa voči navrhovateľke n e p r i z n á v a ani náhrada trov konania podľa §

147 ods. 1 O. s. p.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne e-mailovým
podaním na OS v Rimavskej Sobote dňa 23. júna 2015 oznámila, že berie návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, žiada konanie vo veci zastaviť a náhradu trov konania nežiada. Späťvzatie
návrhu navrhovateľky bolo právnou zástupkyňou navrhovateľky doručené formou e-mailu aj právnemu

zástupcoviodporcu,ktorýnáslednee-mailovýmpodanímnaOSRimavskáSobotazaslalospravedlnenie
neúčasti na pojednávaní, vytýčenom na deň 24. júna 2015 a zároveň oznámil súdu, že súhlasí so
späťvzatím návrhu, náhradu trov konania si neuplatňuje okrem separátnych trov konania ktoré si uplatnil
podaním zo dňa 13.11.2014 za zmarené pojednávanie dňa 12.11.2014.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. c, O.s.p.

Odporca si prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil náhradu separátnych trov konania
spočívajúcu v trovách právneho zastúpenia za účasť na pojednávaní dňa 12.11.2014 s poukazom na
ustanovenie § 147 ods. 1 O. s. p. v zmysle ktorého účastníkovi alebo jeho zástupcovi súd uloží, aby

uhradil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, ak ich spôsobil svojim zavinením alebo ak tieto trovy
vznikli náhodou, ktorá sa im prihodila. Podľa vyjadrenia právneho zástupcu odporcu navrhovateľka
ani jej právna zástupkyňa sa na pojednávanie nedostavili, doručenie predvolania mali vykázané, svoju
neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnili, nežiadali pojednávanie odročiť, žiadnym spôsobom
nedali najavo, že sa uvedeného pojednávania nechceli, nemohli alebo nevedeli zúčastniť a z akého
dôvodu.Súd náhradu separátnych trov konania odporcovi nepriznal a to z toho dôvodu, že dôvodom pre
odročenie pojednávania dňa 12.11.2014 bola tá skutočnosť, že na predmetné pojednávanie bola
predvolaná navrhovateľka prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, ktorá predvolanie prevzala až

dňa 10.11.2014, čiže nebola dodržaná 5 dňová lehota na prípravu na pojednávanie a z toho dôvodu
súd je toho názoru, že navrhovateľka ani jej právna zástupkyňa nezavinili odročenie predmetného
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.