Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514010340
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514010340.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Piešťanoch samosudkyňou JUDr. Beátou Javorkovou, v trestnej veci obžalovaného U.

B., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2015, rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. B., nar. XX.X.XXXX X. O., trvale bytom O.- F. U., F.
Č.. XXXX/XX, prechodne O., L. Č.. X, Z..Č.. vo výkone trestu
v inej trestnej veci v Ú. Ž.,

je vinný, že

1/ dňa 10. 02. 2014 v čase o 10.39 hod. X. P. O. H. X. preskočil oplotenie rodinného domu Č.. XX,
cez ktoré vnikol do záhrady domu, v ktorej sa vyšplhal na balkón nachádzajúci sa na prízemí, kde na
balkónových dverách nezisteným spôsobom poškodil sieťku a žalúzie, následne sa vyšplhal na balkón

nachádzajúci sa na poschodí domu, kde vykopol balkónové dvere, vnikol do domu, z ktorého odcudzil
vodotesné puzdro na fotoaparát čiernej farby, kameru zn. JVC, šedo čiernej farby, škatuľku na šperky
o veľkosti 16cm x 10,5 cm x 2 cm, v ktorej sa nachádzala súprava šperkov zo strieborného kovu a
to 1 ks retiazka s príveskom, 1 ks prsteň a 1 ks náušnica, všetky so strieborným okrajom, škatuľku s
mašličkou striebornej farby, v ktorej sa nachádzal set šperkov zo strieborného kovu a to 1 ks prívesok a
2 ks náušnice v tvare kvetov so zeleným očkom, koženú peňaženku hnedej farby o rozmeroch 19 cm x
9,5 cm, USB kábel šedej farby, koženú peňaženku s látkovým poťahom, čierno šedej farby s písmenami
G, v ktorej sa nachádzali mince zo Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska v hodnote

2 libry a 90 pencí a mince Slovenskej republiky v hodnote 20 Slovenských korún, batoh modro-béžovej
farby, prsteň zo žltého kovu s bielym očkom, 1 ks náramok zo žltého kovu o priemere 6,5 cm, 1 ks brošňa
zo žltého kovu s kamienkami striebornej farby, 1 ks náhrdelník zo žltého kovu o dĺžke 34 cm, s korálikmi
zlatej a bielej farby, čierno-bielu škatuľku, v ktorej sa nachádzala súprava šperkov zo strieborného kovu
a to 1 ks retiazka s príveskom a 2 ks náušníc čierno striebornej farby a 1 ks retiazka striebornej farby
a športovú kameru zn. GoPro Hero3 Black Edition, výrobného čísla B. spolu s adaptérom, batériou
Avacom GoPro AHDBT-201, AHDBT-301, výrobného čísla O. a pamäťovú kartu F. U. F. W. H.-C. M.

XXGB Class 10, čím spoločnosti E. U. F..E..D.., F. F. X. P., X. H.. Č.. XXXX/XX,C.: XXXXXXXX spôsobil
škodu krádežou vo výške 398 € a poškodenej C.. Y. P. spôsobil škodu krádežou vo výške 232,- Eur,

2/ dňa 10. 02. 2014 v čase o 14:30 hod. v obci V. O. H. P. vnikol cez neuzamknuté nezabezpečené zadné
dvere do rodinného domu s popisným číslom XXXX/XX, kde z obývacej izby z konferenčného stolíka
odcudzil tablet zn. Samsung Galaxy Note, bielej farby č. E. a finančnú hotovosť vo výške 250,- Eur, čím

osobe U.. P. Y., O.. XX. XX. XXXX, trvale bytom V., P.Á. XXXX/XX F. škodu krádežou vo výške 550,-Eur,3/ dňa 04.03.2014 v čase okolo 14:00 hod. v O. O. H. P. K. V. Č.. XX prekročil bránu na oplotení
rodinného domu a prešiel k bočnej časti domu, kde vykopol sklenenú výplň plastových terasových dverí
a následne vošiel dnu do domu, odkiaľ zo stolíka v spálni odcudzil mobilný telefón značky Nokia 6700

Slide, C.: XXXXXXXXXXXXXXX striebornej farby, kozmetickú taštičku čiernej farby so zväzkom dvoch
kľúčov a z ďalšej izby odcudzil finančnú hotovosť vo výške 25,- Eur, čím spôsobil škodu poškodenému
C.. X. H. vo výške 119,34 Eur a poškodenému L. H. škodu vo výške 25,- Eur,

4/ dňa 07.03.2014 v čase okolo 19:00 hod. X. O. O. Ď.B. H. Č.. XX sa po kovových tyčiach vyšplhal na

balkón bytu, ktorý sa nachádza na prvom poschodí, kde rukou rozbil sklenenú výplň balkónových dverí
a následne vošiel dnu do bytu, kde z detskej izby odcudzil finančnú hotovosť vo výške 500,- Eur, jeden
pár náušníc oválneho tvaru zo žltého kovu a s červenými kameňmi, čím spôsobil poškodenému C.. L.
O. N.. Škodu vo výške 749,- Eur,

teda

v bode 1 a 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- neoprávnené vnikol do obydlia iného,

v bode 3 a 4
- neoprávnené vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal:

v bode 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 3 a 4
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3

písmeno b) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l), písmeno m) Trestného zákona, § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného
zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému U.. P. Y., O.. X.XX.XXXX, trvale bytom P. Č.. XXXX/X, V. vo výške 550,- Eur, a

poškodenej spoločnosti E. U. F..E..D.. F. F. X. H.. Č.. XXXX/XX, P., C. XXXXXXXX vo výške 398,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú C.. Y. P., O.. XX.XX.XXXX X. P.R., trvale bytom
P., X. Č.. XXXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Zároveň sa zrušuje výrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T/106/2014 zo dňa
03.12.2014, právoplatný dňa 09.01.2015, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku

o vine podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obvinený a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15

( pätnásť ) dní odo dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým
výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť
odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.