Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/256/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812207715
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812207715.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti odporcom: 1. X. U., O.. XX. XX. XXXX, V. XXX XX Č. XXX, 2. U. U., O.. XX. XX. XXXX, V.
XXX XX Č.R. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov, Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 42 362 962, zastúpený JUDr.

Patrikom Podhorským, advokátom so sídlom: Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 729,38 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov taktiež náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ po začatí konania písomným podaním doručeným súdu dňa 25. 05. 2015 zobral svoj návrh
späť udávajúc, že súčasne žiada o vrátenie súdneho poplatku a nesúhlasí s priznaním trov konania
vedľajšiemu účastníkovi.

Odporcovia na pojednávaní dňa 02. 06. 2015 po oboznámení so späťvzatím návrhu prehlásili, že so
späťvzatím súhlasia a zriekajú sa práva na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Na základe vyššie uvedeného potom súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporcovia sa zriekli práva na náhradu trov konania, preto im tieto priznané neboli. Vedľajší
účastník síce vstúpil do konania, avšak nedal si ani tú námahu, aby súdu zaslal nejaké vyjadrenie,
stanovisko k predmetnej veci, a preto súd o trovách konania pokiaľ sa týka navrhovateľa a vedľajšieho

účastníka na strane odporcov rozhodol podľa výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.