Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/378/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105213316
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4105213316.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného : Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky Bratislava, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková 32, 949 01 proti povinnému :G. pašák, nar. X.X.XXXX,
U. XXX/X, XXX XX U. o vymoženie sumy XX,XX s príslušenstvom o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. E. exekúciu z a s t a v u j e .
II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so sídlom v
Topoľčanoch, Dr. Adámiho 322/19, 955 01 Topoľčany, trovy exekučného konania vo výške 38,99 eur do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi RNDr. Bc. Jozefovi Podmanickému, Exekútorský úrad so sídlom v
Topoľčanoch, aktuálne: súdny exekútor JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad so sídlom v Topoľčanoch,
Dr. Adámiho 322/19, 955 01 Topoľčany, poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
vydané Okresným súdom v Nitre dňa 19.10.2005.

Listom, doručeným súdu dňa 15.4.2010 poverený súdny exekútor (ďalej v texte len "exekútor") súdu

oznámil, že uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu a žiadal, aby súd exekúciu
zastavil. Zároveň si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 49,09 eur.

Podľa ustanovenia § 243 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ktoré bolo
do Exekučného poriadku inkorporované novelou - zákonom č. 230/2012 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tento zákon
sa vzťahuje aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. Podľa § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného

poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006), podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov na pokutu
nezaplatenú na mieste.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „zákon
o priestupkoch“), ak nie je v tomto alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o
priestupkoch všeobecné predpisy o správnom konaní.4) Citované ustanovenie zákona o priestupkoch

odkazuje [v zmysle poznámky 4)] na osobitný predpis - zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(Správny poriadok).

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších
predpisov(ďalejvtextelen„Správnyporiadok“),akúčastníkkonanianesplnívurčenejlehotedobrovoľne

povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom schváleným
správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon
sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon
rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po

uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

Podľa § 82 ods. 1 Správneho poriadku, ustanovenia tohto zákona platia aj pre konanie neskončené pred
začatím jeho účinnosti.

Podľa § 27 ods. 2 Správneho poriadku, do lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak taký deň v mesiaci nie je, končí sa lehota posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na
sobotu alebo na deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší budúci pracovný deň.

Podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.08.2008), rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 583 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
"Občiansky zákonník", v skratke aj "OZ"), k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase,
dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že:

- Rozhodnutie, ktoré oprávnený predložil ako exekučný titul, bolo vydané podľa zákona o priestupkoch,
ktorý je „lex specialis“ k Správnemu poriadku.
- zákon o priestupkoch ako zákon špeciálny, ktorého aplikácia má, podľa všeobecnej teórie práva,
prednosť pred aplikáciou zákona všeobecného, ktorým, vo vzťahu k exekučnému titulu, v tomto prípade

je Správny poriadok, vo všeobecnom ustanovení § 51, upravuje vzťah zákona o priestupkoch a
Správneho poriadku, a to tak, že odkazuje na subsidiárne použitie Správneho poriadku aj na právne
vzťahy, ktoré vznikli podľa zákona o priestupkoch v prípade, ak nie je v Zákone o priestupkoch alebo
v inom zákone ustanovené inak.
- zákon o priestupkoch obsahuje vlastnú právnu úpravu týkajúcu sa výkonu rozhodnutí vydaných na jeho

základe (§ 88), preto je potrebné na túto oblasť aplikovať zákonné ustanovenia „lex specialis“ - zákona o
priestupkoch a nie Správneho poriadku, pretože Zákon o priestupkoch v tomto prípade obsahuje vlastnú
právnu úpravu, a teda ustanovuje niečo iné, ako Správny poriadok.
- Z ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.08.2008) vyplýva, že
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na jej zaplatenie. Lehota na splnenie povinnosti je daná exekučným titulom a je to dátum, kedy sa
rozhodnutie stalo vykonateľným. Ide o lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej právo vymáhať pohľadávku,
priznanú rozhodnutím, zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným. Na preklúziu súd prihliada z úradnej
povinnosti v každom štádiu konania. Výkon rozhodnutia musí byť v tejto lehote nielen začatý, ale aj
skončený.

- Na počítanie lehôt sa, podľa ustanovenia § 51 zákona o priestupkoch, použije ustanovenie § 27 ods.
2 Správneho poriadku, keďže zákon o priestupkoch plynutie lehôt neupravuje.Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na
mieste, evid. č. bloku: AA 486231, vydaný Obvodným oddelením PZ v Nitre dňa 10.8.2004, nadobudol
právoplatnosť dňa 10.8.2004 a vykonateľnosť dňa 26.8.2004.

Posledným dňom trojročnej lehoty, určenej na vykonanie exekučného titulu, bol deň 26.8.2007.
Dňom nasledujúcim po tomto dni sa exekučný titul stal neúčinným a oprávnenému tak zaniklo právo
vymáhať pohľadávku z neho vyplývajúcu. Všetky vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané z
dokumentov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu.

Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že nastali skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné
ustanovenie § 7 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku - teda rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, sa po začatí exekúcie stalo neúčinným. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti postupoval podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
a exekúciu, s prihliadnutím na podnet povereného exekútora, ex offo aj bez návrhu v celom rozsahu

zastavil.
Podľa § 57 ods.1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví , ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, alebo sa stalo neúčinným. Podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona, patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdaniezpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o dňa
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný, z toho dôvodu
súd zaviazal povinného zaplatiť exekútorovi trovy exekučného konania, vyčíslené podľa vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, pozostávajúce z odmeny
súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov v nasledovnej špecifikácii:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 a) vyhlášky ( časová špecifikácia ):
získanie poverenia 30 min.
vypracovanie upovedomenia 30 min.
doručenie ex. príkazu 30 min.
zisťovanie majetku povinného 20x 30 min., teda 60 min

vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov exekúcie 30 min
Spolu: 180 minút = 3 hodiny/6,64 eur = 19,92 eur
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky: poštovné 12,57 eur
Trovy exekúcie celkom 32,49 + 20% DPH 6,50 eur= 38,99 eur.

Súdnemu exekútorovi súd nepriznal časovú odmenu za získanie poverenia v trvaní 30 min., - doručenie
upovedomenia 30 min., doručenie exekučného príkazu 30 min., zisťovanie majetku povinného 2 x,
nakoľko podľa názoru súdu tieto úkony si uplatnil súdny exekútor duplicitne a boli mu súdom priznané
v časovej špecifikácii.

S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.