Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ružena Vašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210433.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská cesta
8, 833 04 Bratislava, IČO: 31 749 542, zast. AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava, proti
žalovaným: 1. Ľ. P., A.. XX.X.XXXX, XXX XX Q. A. S., X. Q. Č., A.. XX.X.XXXX, W. XXX XX A. O. Č..
X, o zaplatenie sumy 239,30 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie o povinnosti žalovaných v 1. a 2. rade o zaplatenie sumy 239,30 eur z a s t a v u j e s
tým, že vo zvyšnej časti nárok žalobcu v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté
aj o trovách tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.11.2014 domáhal voči žalovaným vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaných zaviazal zaplatiť mu sumu 239,30 eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 239,30 eur od 6.11.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
Písomným podaním zo dňa 1.6.2015 žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 239,30 eur
späť, z dôvodu úhrady žalovanej sumy zo strany žalovaných a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).
Keďže žalobca zobral svoju žalobu pokiaľ sa jedná o uplatnený nárok vo výške 239,30 eur späť
a to ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení čiastočne zastavil.
Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 239,30 eur od 6.11.2014 do 10.4.2015, čo predstavuje sumu 8,18 eur.
Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.
Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami zostávajúci nárok žalobcu vylúčil na
samostatné konanie a rozhodnutie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.Poučenie:
Proti Výroku o zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti Výroku o vylúčení veci na samostatné konanie
odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.