Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207619
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2514207619.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou, JUDr. Danou Macáškovou, vo veci starostlivosti o maloletú: R. T., G..

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, dieťa rodičov: matky - Mgr. C. Č., G.. XX.XX.XXXX, K. I. XX, XXX XX I., a otca - M. T., G..
XX.XX.XXXX, K. I. XX, XXX XX I., zastúpeného: JUDr. Miroslav Muzika, advokát, so sídlom Farská ul.
39, 949 01 Nitra, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 5.11.2014 prispievať na výživu maloletej R. sumou 180,-eur mesačne
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Dlžné výživné za obdobie od 5.11.2014 do 1.6.2015 vo výške 496,-eur sa otec zaväzuje splácať v
mesačných splátkach vo výške 40,-eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, pod stratou výhody splátok.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 10P/4/2013-44 zo dňa 18.4.2013 v časti
bežného výživného na maloletú R..

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojim návrhom doručeným súdu dňa 05.11.2014 žiadala o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca

voči maloletej R..

Na pojednávaní konanom dňa 01.06.2015 účastníci konania zhodne uviedli, že uzatvárajú rodičovskú
dohodu, ktorej obsahom je záväzok odporcu platiť zvýšené výživné na maloletú R. odo dňa 05.11.2014
a taktiež záväzok odporcu doplatiť dlžné výživné v mesačných splátkach.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 2,3 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(ods. 2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.(ods.3).Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Vzhľadom na to, že návrh bol podaný dôvodne a uzavretá rodičovská dohoda je v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami, súd rodičovskú dohodu schválil.

Dlžné výživné predstavuje sumu 496,- eur (pomerná časť za mesiac november 2014 vo výške 16,- eur
(80,- eur, t. j. suma o ktorú bolo výživné zvýšené delene 30 dní krát 26 dní) + december 2014 až máj
2015, t. j. 6 mesiacov krát 80,- eur = 480,- eur).

Zároveň súd zmenil posledné rozhodnutie o výživnom na maloletú R..

Nakoľko sa účastníci konania sa vzdali odvolania súd vypracoval vo veci skrátený rozsudok.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania.