Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514208947
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514208947.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: Q. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. R. I. X, R. I., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Námestie legionárov
5, Prešov, v zast. JUDr. Monika Marjanovič, advokát so sídlom Urbánkova 1562/6, Košice v konaní o

zaplatenie 2074,79 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava súdny
poplatok v sume 117,30 eura v konaní o zaplatenie 2074,79 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s..

Žalobca je povinný uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia v sume 198,99 eura na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Moniky
Marjanovič, advokátky so sídlom Urbánkova 1562/6, Košice, č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.05.2014 podal pôvodný žalobca na tunajší súd žalobný návrh, v ktorom sa domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 2074,79 eura s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 04.05.2015, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 11.05.2015 vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť.
Trovy konania si neuplatnil a žiadal nepriznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
„O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu
Vzhľadom na nepochybný dispozičný úkon žalobcu vo veci samej, ktorým skôr než začalo pojednávanie
vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96

ods. 1 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 Zákona o poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok v sume 117,30 eura.

Súdny poplatok v sume 117,30 eura bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s..

Vedľajší účastník na strane žalovanej v písomnom zo dňa 14.04.2015 podaní vzniesol námietku
premlčania a zároveň žiadal priznať náhradu trov konania v sume 198,99 eura pozostávajúcu z trov
právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie súd musel v celom rozsahu
zastaviť.Dôvodomspäťvzatianávrhunazačatiekonanianebolosprávaniežalovanej,žalobcavzalnávrh

na začatie konania späť bez toho, že žalovaná splnila to, čoho sa petitom domáhal. Preto súd rozhodol
a trovách konania v zmysle ust. 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a uložil žalobcovi nahradiť trovy konania
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej. Súd rozhodol o odmene právneho zastúpenia podľa
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z, o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“). Vedľajšiemu

účastníkovi vznikli trovy konania titulom trov právneho zastúpenia za úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky].............................91,29 eura
- podanie vo veci samej [§ 13 ods. 1 písm. c) Vyhlášky] ............................................ 91,29 eura

Súd priznal aj paušálnu náhradu výdavkov [§ 16 ods. 3 Vyhlášky ] v sume 1 x 8,04 eura a 1x 8,39 eura.
Právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v sume 198,99
eura, t.j. v sume nižšej, na akú mal nárok. Z uvedeného dôvodu mu súd
priznal náhradu trov právneho zastúpenia v uplatnenej sume. Celková suma náhrady trov konania tak
predstavuje sumu 198,99 eura, a túto sumu je žalobca povinný v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť

k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Monike Marjanovič, advokátky so sídlom
Urbánkova 1562/6, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.