Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203911
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203911.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Slovanet, a.s., so sídlom Záhradnícka 151, 821
08 Bratislava, IČO: 35 765 143, zast. STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., so sídlom Vlčkova 18, 811
06 Bratislava, proti žalovanej: I. T., F.. XX.XX.XXXX, XXX XX F. U. Č.. XXX, o zaplatenie sumy 52,50
eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 46,50 eur z a s t a v u j e.

Vo zvyšnej časti žalobný návrh v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj
o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.4.2015 domáhal voči žalovanej vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu sumu 52,50 eur s úrokom z omeškania vo

výške 8,25 % ročne zo sumy 2,40 eur od 25.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,70 eur od 25.3.2014
do zaplatenia, zo sumy 16,70 eur od 24.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 16,70 eur od 24.5.2014 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 28.5.2015 žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie sumy 46,50
eur späť a upravil petit žaloby tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 6,- eur s úrokom

z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2,40 eur od 25.2.2014 do 17.12.2014, zo sumy 16,70
eur od 25.3.2014 do 17.2.2015, zo sumy 16,70 eur od 24.4.2015 do 17.3.2015, zo sumy 16,70 eur od
24.5.2014 do 17.4.2015 a zo sumy 6,- eur od 18.4.2015 do zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).

Keďže žalobca zobral svoju žalobu pokiaľ sa jedná o uplatnený nárok vo výške 46,50,- eur späť
a to ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení čiastočne zastavil.

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami zostávajúci nárok žalobcu vylúčil na
samostatné konanie a rozhodnutie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti Výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti Výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.