Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010299
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

X. O. B., nar. XX. XX. XXXX v T., okres H., bytom F. - S. č. XX, okres H.

2. D. T., nar. XX. XX. XXXX v T., okres H., trvale bytom C. nad F. č. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 29. 03. 2008 v čase okolo 00:30 hod. v obci F., okres Prievidza, pred predajňou potravín B. D.,
poškodili plastový kontajner na separovaný zber papiera, typ 0055 takým spôsobom, že ho podpálili,
pričom zapaľovač na podpálenie kontajnera podal obvinený O. B. obvinenému D. T., ktorý položil na
kontajner nejakú látku a túto zapálil, v dôsledku čoho zhorel celý kontajner, čím spôsobili Z. úradu v F.,
F. č. XXX, O.: XXXXXXXX, škodu vo výške 10 424,-Sk (346,04,-€),

t e d a

-spoločnýmkonanímurobilineupotrebiteľnoucudziuvecaspôsobilitaknacudzommajetkumalúškodu,

t ý m s p á c h a l i

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (dalej Tr. zák.) prečin poškodzovania cudzej

veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú:

Obvinený O. B.
Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon

ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený D. T.
Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení O. B. a D. T. sú povinní uhradiť spoločne a nerozdielne Z. úradu
v F., F. č. XXX, O.: XXXXXXXX škodu 346,04,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa Z. úrad v F., F. č. XXX, O.: XXXXXXXX so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.