Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203653
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203653.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci Friendly Finance Slovakia s. r. o., Hlavná 104, Košice, IČO:
47243368, zast. advokátom Mgr. Henrichom Schindlerom, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti
odporcovi R. M., W.. XX.XX.XXXX, F. L., V. XXXX/XXX o zaplatenie 327,21 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 65,00 eur z a s t a v u j e.

Súd návrh ohľadom zvyšku nároku navrhovateľa vylučuje na samostatné konanie v ktorom rozhodne
aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 07.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
k úhrade 327,21 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 20.04.2014 do zaplatenia zo
sumy 262,21 eur, ako aj trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a trov

právneho zastúpenia.

Prípisom zo dňa 11.05.2015 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že tento ohľadom sumy 65
eur návrh berie späť a žiada, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu
manželstvoje,alebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastaveníkonaniado30dníodspäťvzatia

návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh v časti späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že ohľadom zvyšku nároku navrhovateľa návrh
vylúčil na samostatné konanie v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.