Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Rob/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207914
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benická
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114207914.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Š. E., L.. XX.XX.XXXX, J.: M. XX, XXX XX T. L. C.,
zastúpený: JUDr. Juraj Ďurajda, advokát so sídlom: Kukučínova 12, 010 01 Žilina, proti odporcovi: Obec
Čeladice, 951 03 Čeladice 143, zastúpený: Mgr. Peter Mesároš, advokát so sídlom Bottova 34, 949 01
Nitra o zaplatenie sumy 251.698,09 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, návrhom doručeným na tunajší súd dňa 13.03.2014, uplatnil nárok proti odporcovi na
zaplatenie sumy vo výške 251.698,09 eura s príslušenstovm.

Podaním doručeným na Okresný súd Nitra dňa 18.08.2014 požiadal navrhovateľ o oslobodenie od

platenia súdneho poplatku za návrh. V nadväznosti na toto podanie súd rozhodol uznesením č.k.
31Rob/108/2014-103, ktorým priznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Voči
tomuto uzneseniu podal odporca odvolanie. Toto odvolanie bolo doručení navrhovateľovi na vyjadrenie.

Písomným podaním zo dňa 12.05.2015, ktoré bolo na Okresný súd Nitra doručené dňa 13.05.2015,
navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť, a žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte len Občiansky súdny poriadok, v skratke aj O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 96

ods. 1 O.s.p.).Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 151 ods. 1 prvej vety O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O odvolaní odporcu voči uzneseniu o priznaní oslobodenia od platenia súdneho poplatku č. k.
31Rob/108/2014-103 zo dňa 11.03.2015 súd nerozhodoval, nakoľko v prípade späťvzatia pred prvým
pojednávaním sa súdny poplatok nevyberá.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).