Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115896731
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115896731.2

Rozhodnutie

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

JX. E. H. P. T. H. G. Q. , H.. XX.XX.W./W. N. F., trvale bytom K. N.,
Č. Č.. XX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. sa zdržiaval v C. pod mostom F. spolu s ďalšími tromi osobami,
pričom akonáhle zbadali policajné vozidlo, obvinený s týmito osobami nasadli do osobného motorového

vozidla, ktoré sa policajná hliadka rozhodla skontrolovať, preto bolo toto zastavené na ulici H. pred
mostom K. a v rámci kontroly bolo zistené, že obvinený sa zdržiaval v C. bez povolenia a vážneho
dôvodu, hoci mu od XX.XX.XXXX začal plynúť trest zákazu pobytu na území mesta Bratislava v trvaní
XX mesiacov, ktorý mu bol právoplatne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa
XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

- X -

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( dva ) mesiace.

Podľa § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 06.06.2015