Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000191
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd N. sudcom pre prípravné konanie S.. K. J., N.., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadku, dňa XX. K. XXXX v N., takto

r o z h o d o l :

V. : N. A., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v D. trvale bytom
N., I., U. O., I., N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

že mu rozhodnutím V. A. X. v N. sp. zn. V. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť v ten
istý deň, bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX K., ktorý platil
od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX H. viedol v K. N. po B. osobné
motorové vozidlo zn. C. V., evidenčné číslo XXXT. t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere X (. K..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na XX (. K.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX (A.) K.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.