Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/488/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305213344
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8305213344.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Bytové družstvo Snina, Budovateľská 2204,
Snina, proti povinným 1.) Š. K., L.. XX. XX. XXXX, T. XXXX, D.; 2.) E. K., L.. X. X. XXXX, T. XXXX, D.,
o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt a zaplatenie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 29,28 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, Humenné, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad Humenné návrh na
vykonanie exekúcie vypratať byt č. XX, nachádzajúceho sa n X. G. bytové domu T.-X L. A. T. XXXX

E. D. a zaplatenia trov exekúcie, na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné 10C
190/2004 zo dňa 14. 1. 2005.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v

súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie zobral oprávnený svoj návrh späť , nakoľko povinní dlžnú sumu uhradili a bolo
mu umožnené vykonať prevod členských práv, čím prestal byť nájomcom bytu, ktorého vypratanie bolo
predmetom exekúcie.

Na základe výzvy súdu súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 29,28 eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa vyjadrenia súdneho exekútora, pred zastavením exekúcie došlo k vymoženiu sumy 16,50 eur -
poplatku za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.Podľa § 16 vyhl. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor pri
exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie
alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na

určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 vyhl. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eur a najviac 33 193,92 eur.

Podľa § 5 ods. 2 vyhl. ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Zák. patrí
mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 4 ods. 1 cit. vyhl., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie 29,28, pozostávajúce z odmeny súdneho exekútora podľa
§ 5 ods. 1, 2 vyhl. vo výške 16,60 eur, náhradu hotových výdavkov - poštovné 7,80 eur (6x1,30 eur) a
20% DPH vo výške 4,88 eur, ktoré mu súd priznal v celom rozsahu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciusúdzastaví,akzastavenienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.Vdanomprípadesúdzaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že svojím podaním o zastavenie exekúcie
požiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).