Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Ps/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214241
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, v právnej veci T., zastúpená v konaní

opatrovníkom G., zamestnankyňou Ondava - Domov sociálnych služieb, o návrhu Ondava - Domov
sociálnych služieb, Rakovec nad Ondavou 45, za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Pozbavuje T. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Ustanovuje T. za opatrovníka Ondavu, DSS, Rakovec nad Ondavou, ktorému rozsah opatrovníckych
práv a povinností vymedzuje, tak že je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho

majetok v bežných veciach. V iných ako v bežných veciach je potrebné schválenie súdu.

Upúšťa od doručenia rozsudku T.
O odmene znalca za účasť na pojednávaní a trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

. Súd uznesením č. k. 2Ps/23/2014 - 9 zo dňa 22.9.2014 ustanovil posudzovaného opatrovníka v konaní
- G., pracovníčku Ondava - DSS.

Podaním zo dňa 23.9.2014 (čl. 7 spisu) vstúpila do konania prokurátorka Okresnej prokuratúry
Michalovce v súlad s § 35 ods. 2 pís. a) O.s.p., ktorá navrhla vykonať dokazovanie podľa návrhov
účastníkov a vyhotoviť znalecký posudok.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, výsluchom opatrovníčky, nariadením
znaleckého dokazovania znalcom z odboru psychiatrie MUDr. Milošom Buričom a tiež výsluchom znalca
na pojednávaní.

Predmetom konania bolo pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u posudzovanej T.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, ak fyzická osoba
pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho
pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 186 ods. 1 z. č. 99/1963 Zn. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.), návrh
na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony (pozbavenie, obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti
na právne úkony) môže podať aj zdravotnícke zariadenie, ktoré je v takom prípade účastníkom konania.Podľa § 187 ods. 1 O.s.p. tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 veta prvá O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého

spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku, keďže všetci účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania.

Zároveň súd rozhodol, že o odmene znalca za účasť na pojednávaní a trovách štátu bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia

výslovne vzdali odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).