Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213230139
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213230139.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudkyňou E.. C. H. vo veci žalobcu U. F. R., s.r.o. so sídlom J. 5, L., A.: XX XXX XXX,

zastúpeného C. kanceláriou V. F. s.r.o., J. 5, L., A.: XX XXX XXX proti žalovaným 1. C. L., nar. 8. 8.
XXXX, 2. C. L. nar. XX. 1. XXXX, obaja naposledy bytom F. 3, Košice t.č. na neznámom mieste, obaja
zastúpení opatrovníkom E.. Z. V., zamestnancom S. súdu F. I v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

B. v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X.XXX,XX eur a
úroky z omeškania vo výške X,XX% ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od XX. XX. XXXX do XX. 9. XXXX,
od XX. 1. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 2. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 3. XXXX do XX. 9. XXXX,
od XX. 4. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 5. XXXX o XX. 9. XXXX, od XX. 6. XXXX do XX. 9. XXXX,

od XX. 7. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 8. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 9. XXXX do XX. 9. XXXX,
od XX. XX. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. XX. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. XX. XXXX do XX. 9.
XXXX, od XX. 1. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 2. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 3. XXXX do XX. 9.
XXXX, od XX. 4. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 5. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 6. XXXX do XX. 9.
XXXX, od XX. 7. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 8. XXXX do XX. 9. XXXX, od XX. 9. XXXX do XX. 9.
XXXX a zo sumy X.XXX,XX eur od 5. XX. XXXX až do zaplatenia, všetko v lehote do XX dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.

B. v prevyšujúcom rozsahu príslušenstva pohľadávky zamieta.

B. v 1. a 2. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania spoločne a nerozdielne vo výške XXXX,XX
eur, pozostávajúce v sume XXX,XX eur z náhrady zaplateného súdneho poplatku a v sume XXXX,XX
eur z trov právneho
-2- XXC XXX/XX-XXX

zastúpenia, všetko v prospech zástupcu žalobcu v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

B. zo dňa XX. XX. XXXX žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným spoločnú a nerozdielnu povinnosť
na zaplatenie sumy X.XXX,XX eur zodpovedajúcej XX-tim neuhradeným mesačným splátkam úveru vo
výške XX,XX eur, počnúc splátkou splatnou XX. XX. XXXX, končiac splátkou splatnou XX. 3. XXXX s
tým, že splátky pôvodne splatné v čase od XX. XX. XXXX do XX. 3. XXXX sa stali predčasne splatnými
ku dňu 4. XX. XXXX, ku ktorému dňu veriteľ uplatnil právo na predčasnú splatnosť celého dlhu pre

omeškanie žalovaných s úhradou splátok. Zo splátok úveru splatných od XX. XX. XXXX do XX. XX.
XXXX žiadal žalobca priznať úroky z omeškania X,XX% ročne z každej mesačnej splátky úveru XX,XX
eur vždy od XX. dňa v mesiaci do času splatnosti celého dlhu X.XX.XXXX, a od 5. XX. XXXX uplatňoval
úroky z omeškania z celej dlžnej sumy X.XXX,XX eur.B. žalovaných vyplýval zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa XX. 4. XXXX
medzi žalovanými a právnym predchodcom žalobcu R. sporiteľňou a.s. L.. J. veriteľ žalovaného R.
sporiteľňa a.s. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX. 9. XXXX postúpil na žalobcu pohľadávku

z uvedenej zmluvy o splátkovom úvere, ktorá bola špecifikovaná v prílohe k zmluve o postúpení. J.
špecifikácie postúpenej pohľadávky táto zodpovedala na istine sume X.XXX,XX eur, na úrokoch sume
XXX,XX eur a na poplatkoch sume XX,XX eur. J. úhradu dlhu bola vykonaná dňa XX. 3. XXXX.
B. poukázal na zmluvu uzavretú medzi žalovanými ako spoločnými a nerozdielnymi dlžníkmi a právnym
predchodcom R. sporiteľňou a.s. L., z ktorej žalovaným vyplýval záväzok na úhradu úveru poskytnutého

vo výške X.XXX,XX eur. N. úver sa žalovaní zaviazali uhradiť v mesačných splátkach vždy do XX. dňa v
mesiaci vo výške XX,XX eur, počnúc splátkou splatnou XX. 5. XXXX a končiac splátkou splatnou XX. 3.
XXXX. X. žalovaní nesplácali splátky riadne a včas, žalobca uvádzal, že ich vyzval v súlade s dohodou
účastníkov zmluvy k úhrade celého dlhu naraz ku dňu X.XX. XXXX, keď bola vyhlásená mimoriadna
splatnosť úveru.

J. žalovaných je neznámy, preto im bol v konaní ustanovený opatrovník v osobe zamestnanca súdu
podľa ust. § 29 ods. X,X S.. súd. por.. S. sa k veci nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil.

Z predloženej kópie zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalovanými a
spoločnosťou R. sporiteľňa a.s. L. dňa XX. 4. XXXX vyplýva, že žalovaným bol v zmysle § 497 S.. zák.

poskytnutý bezúčelový spotrebný úver vo výške X.XXX,XX eur. B. boli zo zmluvy oprávnení a povinní
spoločne a nerozdielne. G. bola premenlivá úroková sadzba, ku dňu uzavretia zmluvy bola vo výške
XX,XX % ročne. J. za poskytnutie úveru činil
-3- XXC XXX/XX-XXX

XXX,XX eur, za správu úveru X,XX eur mesačne. B. mali úver s úrokmi uhradiť v mesačných splátkach
v hodnote XX,XX eur, vždy do XX. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa XX. 5. XXXX a
splatnosťou poslednej splátky dňa XX. 3. XXXX. K. mala zodpovedať hodnote XX,XX%. V bode X.X
obchodných podmienok zmluvy si účastníci dohodli právo veriteľa uplatniť predčasnú splatnosť dlhu pre

prípad, ak dlžník nebude splátky uhrádzať riadne a včas.

B. právneho predchodcu žalobcu a žalovaných sa vzhľadom na postavenie zmluvných strán a predmet
plnenia riadi ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách ( § 52 a nasledujúce S.. zák.), zákonom č.
XXX/XX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, ako aj ustanoveniami § 497 S. zákonníka o zmluve o úvere.

J. žalobcu vystupoval v záväzkovom vzťahu ako podnikateľský subjekt - dodávateľ, žalovaní bol v
postavení spotrebiteľa.
J. zo zmluvy o splátkovom úvere boli postúpené na žalobcu, ako nového veriteľa v súlade s ust. § 524
S.. zák., v zmysle ktorého veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

J. ust. § 52 S.. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. N. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. S. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. G. je osoba, ktorá by uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti
a spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti.

J. ust. § 2 zák. č. XXX/XX Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom sa rozumie dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov, na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

B. o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky

do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky ( § 497 S..
zák.).Za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu,
ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa ( § 499 S.. zák.).

Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške,
inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto
určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla
dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa

-4- XXC XXX/XX-XXX

zákona alebo na základe zákona je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške ( XXX ods.
1. S.. zák.).

Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné
aj úroky z tejto splátky ( § 503 S.. X S.. zák.).

B. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná (§4 ods. X zák. č. XXX/XX Z. z. ).
J. ust. § 4 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z., v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, okrem všeobecných

náležitostí musí obsahovať zmluva o spotrebiteľskom úvere a) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b) meno, priezvisko a adresu
trvalého pobytu spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe
neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky

nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, d) adresu predávajúceho,
na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu poskytnutého
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby, g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, h)

ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase

uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú
podľa § 7a ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených
do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za

príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, l) veriteľom vyžadované ručenie alebo
poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté
do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob
výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na

spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku
za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o) upozornenia týkajúce sa následkov
nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa § 7, q) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

-5- XXC XXX/XX-XXX

J. ust. § X ods.4 zák.č. XXX/XX Z.z. pri nesplnení podmienok podľa odseku X,X je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a
spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.J. ust. § 4 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z. Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere

Ak ide o plnenie v splátkach môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej
splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené; toto právo môže veriteľ použiť najneskôr
do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky ( § 565 S.. zák.).

J. § 53 ods. X S.. zák., ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorá sa má vykonať v splátkach, môže

dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najneskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky, keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie toho práva.

V konaní nebolo sporné, že na základe písomnej zmluvy o úvere uzavretej podľa ust. § 497 S.. zák. a
§ 4 zák. XXX/XX Z. z., bol žalovaným poskytnutý bezúčelový spotrebný úver vo výške X.XXX,XX eur,
ktorý sa zaviazali vrátiť v XXX-tich mesačných splátkach vo výške XX,XX eur. B. obsahovala náležitosti

vymedzené ust. §4 zák.č XXX/XX Z.z., zákonnej úprave tiež zodpovedala K. uvedená v zmluve. X.
zistené, aby žalovaná pohľadávka, nemohla byť predmetom postúpenia.
B. si uplatnil právo na zaplatenie neuhradených splátok dlhu splatných v čase od XX. XX. XXXX, z
ktorých žiadal priznať tiež úroky z omeškania od času ich splatnosti do 4. XX. XXXX, ktorý označil za
deň mimoriadnej splatnosti záväzku.

J. ide o splatnosť záväzku, na výzvu súdu právny predchodca žalobcu R. sporiteľňa a.s. oznámil,
že uplatnil právo na úhradu splatnosti celého dlhu v zmysle dohody účastníkov a § 565 S.. zák., čo
riadne doručoval klientom, pričom splatnosť celého záväzku nastala ku dňu XX. 9. XXXX. J. postúpení
pohľadávky bola novému veriteľovi odovzdaná tiež dokumentácia týkajúca sa existencie záväzku, jeho
výšky i splatnosti.

X. v konaní bolo zistené, že k splatnosti celého záväzku došlo na základe úkonu predchádzajúceho
veriteľakudňuXX.X.XXXXpotom,čožalovaníriadneavčasneuhrádzalidlh,aposlednúúhraduvykonali
XX. 3. XXXX, v súlade s uvedeným bolo upravené aj právo žalobcu na úroky z omeškania, keďže od
uvedeného dňa sa stala splatnou celá pohľadávka veriteľa voči žalovaným.
J. ide o tvrdenia žalobcu, k splatnosti celého dlhu ku dňu 4. XX. XXXX nemohlo dôjsť aj pre nesplnenie

zákonných podmienok vyžadovaných pre takýto úkon u spotrebiteľských úverov (§53 ods. X S.. zák.)
ako i nesplnenie podmienok § 565 S.. zák.. Z. žalobcu, ktorá má preukazovať uplatnenie nároku na
mimoriadnu splatnosť celého dlhu pre omeškanie s úhradou splátok dlhu, pochádza zo dňa XX. XX.
XXXX, ku ktorému dňu je súčasne aj uplatnený nárok na predčasnú splatnosť, teda v rozpore so
zákonnou úpravou, ktorá vyžaduje XX-dňovú lehotu na uplatnenie

-6- XXC XXX/XX-XXX

tohto nároku a splatnosť dlhu možno uplatniť len do času splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky. Na

základe akých skutočností žalobca dospel k záveru, že dlh sa mal stať v celosti splatným dňa 4. XX.
XXXX nie je preto vôbec zrejmé.

B. ako dlžníci sa dostali do omeškania s úhradou finančného záväzku, preto v zmysle §369 S.. zák. patrí
žalobcovi tiež právo na úhradu úrokov z omeškania vo výške vyplývajúcej z nar. vl. č. XX/XX Z.z..

V zmysle § 3 nariadenia vlády č. XX/XX Z. z. sadzba úrokov z omeškania zodpovedá základnej úrokovej
sadzbe U. platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu zvýšenej o X%-álych bodov, čo
v danom prípade činí X,XX% z dlžnej sumy ročne ( 8% + X,XX%).
J. omeškania sa odvíja od splatnosti jednotlivých splátok a následnej splatnosti celého záväzku, ktorý
v zmysle § 565 S.. zák. a dohody zmluvných strán pripadol na deň XX. 9. XXXX.

V časti príslušenstva pohľadávky, v ktorej právo žalobcu bolo uplatnené v rozpore so splatnosťou
záväzku žalovaných, bol jeho nárok zamietnutý.

Y. o trovách konania vyplýva z ust. § X42 ods. 1 S.. súd. por., v zmysle ktorého procesne úspešnému
účastníkovi konania patrí právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý v konaní úspech nemal. B. je v konaní úspešnou sporovou stranou, preto
mu boli priznané trovy konania za súdny poplatok uhradený za návrh na začatie konania vo výške
XXX,XX eur a trovy právneho zastúpenia v sume XXXX,XX eur. V. právneho zastúpenia boli priznané
podľa ust. vyhl. č. XXX/XX Z.z. o náhradách a odmenách advokátov, prihliadajúc na účelnosť úkonovprávnej služby za prevzatie veci X.XX.XXXX, podanie žaloby XX.XX.XXXX, podanie vo veci samej XX.
XX. XXXX, účasť na pojednávaní dňa X.X.XXXX (bez prejednania veci) a dňa X.X.XXXX. V. odmena za
jeden úkon právnej služby zodpovedá sume XXX,XX eur, paušálne náhrady podľa ust. §16 vyhl. č. XXX/

XXXX Z.z. k jednému úkonu právnej služby činia v roku XXXX sumu X,XX eur, v roku XXXX sumu X,XX
eur a v roku XXXX sumu X,XX eur. X. zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty odmena
a náhrady boli zvýšené o XX%DPH. M. trovy zastúpenia činia XXXX,XX eur (X x XXX,XX eur +(X/X za
pojed. X.X.XXXX) XX,XX eur + X x X,XX eur + X x X,XX eur + X x X,XX eur + G. XXX,XX eur).
B. žalobcu neboli priznané trovy zastúpenia za podania zo dňa XX.X.XXXX a XX. 4. XXXX, pretože

obsahovali len údaje o takých skutočnostiach, ktoré mali byť uvedené už v návrhu na začatie konania,
a ktoré mal a mohol zistiť už pri prevzatí veci, za ktoré úkony mu bola náhrada trov priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
-7- 18C 173/14-178

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. /§ 205 ods.
2, 3 OSP/.