Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/62/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7507206001
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7507206001.22

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu X.. F. K., R.. XX.XX.XXXX, D. R., D. X, zast. JUDr.
Františkom Kočkom, advokátom, Advokátska kancelária Kočka & Partners, so sídlom Košice, Pribinova
8, proti žalovanej O. A., R.. XX.XX.XXXX, D. K. R. D., I. XXX/X, zast. JUDr. Milanom Slebodníkom,
advokátom so sídlom Košice, Štúrova 20, v konaní o neplatnosť právneho úkonu

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/62/2007-342 zo dňa 17.07.2014

tak, že výrok rozhodnutia správne znie:

„Žalobca je povinný uhradiť žalovanej trovy konania v sume 661,64 eura do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalovanej JUDr. Milana Slebodníka, advokáta so sídlom v
Košiciach, Štúrova 20, na účet vedený v Tatra banka a.s., číslo účtu: 2627720705/1100, s vyznačením
variabilného symbolu: 172010“

a priaty odsek odôvodnenia rozhodnutia opravuje tak, že správne znie:

„Právny zástupca preukázal, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, a preto súd zvýšil odmenu o 20%
DPH, t.j. o sumu 112,71 eur tak, ako si ju uplatnil právny zástupca. Vzhľadom na tieto skutočnosti

súd priznal náhradu odmeny za zastupovanie žalovanej v sume, akú si uplatnil právny zástupca, nie na
akú má nárok, t.j. sumu 661,64 eura a v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalobcu k jej úhrade na
účet právneho zástupcu JUDr. Milana Slebodníka, advokáta, Advokátska kancelária so sídlom Košice,
Štúrova 20 tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

V ostatnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k.
11C/62/2007-342 zo dňa 17.07.2014 došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd totiž uviedol nesprávnu sumu
základnej sadzby tarifnej odmeny za úkon právnej služby vykonaný dňa 25.06.2012 - zastupovanie na
pojednávaní, kde nesprávne uviedol sumu 57 eur, namiesto správnej sumy 58,69 eura. Zároveň došlo v
predmetnom uznesení k inej zrejmej nesprávnosti, nakoľko v odôvodnení rozhodnutia súd neuviedol daň
z pridanej hodnoty, ktorú si právny zástupca žalovanej uplatnil v sume 102,71 eura, pričom preukázal,

že je platiteľom dane z pridanej hodnoty od 28.12.2007 predložením Osvedčenia o registrácii pre daň
z pridanej hodnoty zo dňa 21.11.2008.

Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii uvedených zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

- okolie v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.