Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211605
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113211605.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: E. R.A., Z.. XX.X.XXXX, bytom X. T. XX, A., proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, právne
zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o., so sídlom Užhorodská 21, Košice, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalobcu: Občianske združenie „Právne služby spotrebiteľom a
vlastníkom bytov", Škultétyho 3, Košice, IČO: 42 249 708, právne zastúpený JUDr. Darinou Solárovou,

advokátkou so sídlom Škultétyho 3, Košice, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku o návrhu na
odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom
Alžbetina 41 Košice zo dňa 19.1.2012, sp.zn. 2C/1197/2012 do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.5.2013 domáha voči žalovanému zrušenia
rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom Alžbetina 41 Košice zo dňa
19.1.2012, sp.zn. 2C/1197/2012 a odkladu jeho vykonateľnosti do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej. Zároveň žiada priznať náhradu trov konania.

Z obsahu rozhodcovského rozsudku vyplýva, že žalobcovi bola uložená povinnosť do piatich dní odo

dňa doručenia rozhodcovského rozsudku zaplatiť žalovanému istinu vo výške 154,35 eur a nahradiť
žalovanému trovy rozhodcovského konania vo výške 276,- eur.

Podľa ust. § 40 ods. 1 písm. c) a ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení
neskorších predpisov, účastník rozhodcovského konania sa môže žalobou podanou na príslušnom súde
domáhať zrušenia tuzemského rozhodcovského rozsudku, len ak jeden z účastníkov rozhodcovského

konania popiera platnosť rozhodcovskej zmluvy. Ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu
na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o
žalobe, môže na návrh účastníka konania vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku odložiť.

Zákon o rozhodcovskom konaní, ani Občiansky súdny poriadok bližšie nešpecifikujú podmienky, za
ktorých môže súd odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku. Súd s prihliadnutím k účelu k

akému odklad vykonateľnosti slúži, považuje za predpoklad pre rozhodnutie o odklade vykonateľnosti to,
že návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku má všetky náležitosti potrebné k ďalšiemu pokračovaniu
v konaní, bol podaný v lehote a účastníkom, ktorý je k tomu legitimovaný. Formálne predpoklady pre
povolenie odkladu sú teda splnené.

Súd vyhovel návrhu žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodcovského rozsudku s ohľadom

na ust. § 40 ods. 1 zákona o rozhodcovskom konaní č. 244/2002 Z.z. v platnom znení, pretože v
prípade, že by došlo k exekúcii na základe predmetného právoplatného rozsudku, ust. § 61 Exekučnéhoporiadku vylučuje navrátenie do predošlého stavu a žalobcovi by mohla vzniknúť ujma na jeho
právach aj v prípade, že by bol v konaní vo veci samej úspešný. Zároveň ujma, ktorá žalobcovi hrozí
výkonom exekúcie je neporovnateľne vyššia než ujma, ktorá dočasným odkladom vykonateľnosti hrozí

žalovanému ako akciovej spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).