Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010199
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : B. L. , nar. XX.XX.XXXX v K.,
okres Prievidza, trvale bytom O.,

N. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 08. decembra 2014 u vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi, po poučení podľa § 345
Trestného zákona podal trestné oznámenie na U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., ulica Z.
C. číslo X/XX, že dňa 05. decembra 2014 okolo 14.00 hodiny na L. ulici v O. spolu s dvomi nezistenými

páchateľmi ho fyzicky napadli v úmysle odcudziť mu veci tak, že U. K. ho chytil rukou za ošatenie pod
krkom, druhou rukou ho udrel do tváre, po čom poškodený B. L. spadol na zem a začal krvácať zo
zranení, pristúpili k nemu ďalší dvaja páchatelia, ktorí mu držali ruky a nohy a U. K. mu prehľadal
vrecká na ošatení, odcudzil mu čiernu peňaženku s občianskym preukazom a
bankomatovou kartou a mobilný telefón značky HTC Sensation Mini so SIM kartou, po čom všetci traja
páchatelia z miesta činu ušli, následne po začatí trestného stíhania dňa 07. januára 2015 vo veci ČVS:

ORP-902/1-VYS-PD-2014 za zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Trestného zákona v procesnom postavení
svedka - poškodeného dňa 09. januára 2015 po poučení svedka podľa § 345 Trestného zákona a §
346 Trestného zákona uviedol, že zotrváva na obsahu trestného oznámenia zo dňa 08. decembra 2014
a zopakoval skutočnosti uvedené v trestnom oznámení, následne dňa 14. januára 2015 po poučení
svedka podľa § 345 Trestného zákona a § 346 Trestného zákona do zápisnice o výsluchu svedka
pred vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ v Prievidzi uviedol, že skutok, o ktorom vypovedal
v trestnom oznámení a výpovede zo dňa 09. januára 2015 si vymyslel, aby mu dal U. K. pokoj a mobilný

telefón U. K. dal dobrovoľne, hoci pri stretnutí dňa 05. decembra 2014 ho U. K. udrel, ale iného konania
voči poškodenému sa nedopustil, mali spor v minulosti,

t e d a

- iného krivo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduaokolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v

znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.