Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000195
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. B. W. B. pre prípravné konanie Q.. V. K., W.., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa XX.
V. XXXX v W., takto

r o z h o d o l :

Y. C.L. A., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v A., trvale bytom
W., B. prechodne bytom W.., N. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal dychovou skúškou
v ten istý deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou v ten istý
deň o XX.XX h zistený obsah alkoholu X,XX . mg/l viedol osobné motorové vozidlo zn. E. evidenčné
číslo W. W. po Ulici B. v smere na L.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere X . (. V.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na XX (M.) V.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX (Y.) V.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.