Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/502/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211206244
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211206244.2
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecivykonaniaexekúcievprospechoprávneného:INKASOpohľadávok,
spol. s.r.o., Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039 proti povinnému: T. U., nar.
X.X.XXXX, naposledy bytom G. XXX/XX, XXX XX Košice, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec pre vymoženie 66,39 €
s prísl. a trov exekúcie pod sp. zn. Ex 449/11, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávneného zaväzuje nahradiť poverenému Mgr. Štefanovi Marčekovi, Jiráskova 12, 984 01
Lučenec trovy exekúcie v sume 39,83 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený zo
dňa 27.01.2011 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 103254 * vydaného Okresným súdom Košice
II dňa 17.3.2011, bol exekúciou poverený súdny exekútor Mgr. Štefan Marček.
Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Košice II č. k. 13C/854/01 zo dňa 3.7.2002.
Právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudlo dňa 20.8.2002.
Dňa 14.4.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel
dňa XX.XX.XXXX. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 39,83 €.
Z obsahu uznesenia dedičského konania po nebohom povinnom vedenom na Okresnom súde Košice II
pod sp. zn. 39D/116/2012 zo dňa 19.3.2012, súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské
konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ (povinný) nezanechal žiadny majetok. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.4.2012 a stalo sa vykonateľným.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Povinný v priebehu exekučného konania zomrel.Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov však
smrťou povinného nezanikajú (ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí
sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať
uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade, však poručiteľ
nezanechal žiadny majetok. Súd na základe týchto zistení dedičské konanie zastavil.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného
konania trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.
Podľa § 196 sa odmena a náhrady exekútora zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, ak je platiteľom dane
z pridanej hodnoty.
Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1. Trovy exekúcie
- odmena exekútora /§14 ods.1/Vyhl.č.288/95 Z. z........................................ 33,19 €
Spolu trovy exekúcie: odmena 33,19 €
+ DPH 20% 6,64 €
Spolu: 39,83 €
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky boli vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu vo výške 33,19 € podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č.
288/95 Z.z.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 33,19 €, t.j. 6,64 €, nakoľko je platcom dane z
pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd, preto zaväzuje oprávneného nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
39,83 €.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.