Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000301
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný :
Š. T., nar. XX.XX.XXXX/XXXX E. J.,
trvale bytom K. D.,
adresa na doručovanie: J. na M. Č.. XX,
M.. K. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.05.2015 v čase okolo 03.55 hod. v Bratislave na Obchodnej ulici pred občerstvením „Kebab“
a „Rojko“ pasáži pristúpil ku skupine štyroch osôb v zložení B. B.T., X. B., O. C. S. B. J., ktoré práve
prechádzali okolo a bezdôvodne sa začal na O. C. zaháňať nožom, pričom mu vulgárne nadával a
opakovane na neho kričal „dopichám ťa ty vlasáč“, následne sa otočil k B. B. a začal sa na neho zaháňať
nožom a opakovane na neho kričal „ja ťa dopichám“ na čo mu B. B. povedal, že volá políciu v dôsledku

čoho obvinený schoval nôž do vrecka a začal sa na O. C. a B. B. zaháňať päsťami a vyzývať ich na
“ferovku“, čo zopakoval aspoň päťkrát a následne od svojho konania upustil a z miesta odišiel

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a to závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 18 /osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.