Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010425
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010425.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 18.05.2015, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená W. S., nar. XX.XX.XXXX K. M.,
bydlisko S., T. Č.. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- dňa 16.03.2015 o 13.10 hod., v Galante, v obchodnom dome Kaufland na ulici
Esterházyovcov č. 2381/25, vzala z predajného priestoru loveckú salámu, 2 fľaše sirupu, francúzsku
paštétu, bratislavské párky, gombaseckú klobásu, čaba salámu, 3 syry v črievku, maslo Rama, maslo
Rama Clasic, tovar vložila do igelitovej tašky a bez zaplatenia prešla popri pokladnici. Spoločnosti
KauflandSlovenskárepublika,v.o.s.,sosídlomvBratislave,Trnavskácestač.41/A,spôsobilatýmškodu
vo výške 26,96 Eur. Skutku sa dopustila napriek tomu, že 18.09.2014 bola policajtom z Obvodného
oddelenia PZ Galanta postihnutá za priestupok proti majetku blokovou pokutou vo výške 30,-- Eur, ktorú
neuhradila,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
ZA TO JEJ SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.