Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200652
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214200652.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, 851 01 Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému: M. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX
T. D. XX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad Myjava so sídlom
907 01 Myjava, Gegeľovská 662/2, pod č.k. EX 467/14 o vymoženie 515,18 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, čo do zastavenia exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 15.01.2014 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhalvymoženiapohľadávkyvočipovinnémuzexekučnéhotitulu-Výkaznedoplatkovč.1334193172

zo dňa 18.8.2013, č.VN1334193172, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.9.2013 a vykonateľnosť dňa
14.9.2013 a výkaz nedoplatkov č. 1341349672 zo dňa 17.11.2013, č. VN1341349672, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.12.2013 a vykonateľnosť 12.12.2013. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti
súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa 07.03.2014 pod č.k. 12Er/24/2014-6 poverenie
na vykonanie exekúcie.

Oprávnený písomným podaním doručeným súdu dňa 01.04.2014 prostredníctvom súdneho exekútora
navrhol zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúciu navrhol zastaviť ten, kto navrhol aj jeho vykonanie súd postupoval
podľa ustanovenia § 58 ods. 1 v spojení s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) a exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).