Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201667
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201667.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci navrhovateľky J. K.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Ž. XXX/X, občianky SR, proti odporcovi N. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y., Ž. XXX/X, t.č. I. X, Y., občanovi SR, za účasti maloletého I. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľky, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko
Krupina a Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, o rozvod manželstva a úpravu práv a

povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo I.. J., rod Q. nar. XX.XX.XXXX a N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 24.10.1992 v
Krupine, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu matrika Krupina, vo zväzku 6, ročník 1992,
na strane 158, pod por.č. 52 r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu :

Súd malololetého I., nar. XX.XX.XXXX. z v e r u j e na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

OdporcaN.K.,nar.XX.XX.XXXX je povinný prispievaťnavýživu maloletéhoI.K.,nar. XX.XX.XXXX

vo výške 100,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci k rukám navrhovateľky.

Súd styk odporcu s maloletým na čas po rozvode n e u p r a v u j e .

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 12.02.2014 žiadala manželstvo s odporcom
rozviesť, na čas po rozvode Z. K., nar. XX.XX.XXXX a maloletého I. K., nar. XX.XX.XXXX zveriť do jej
osobnej starostlivosti, otca zaviazať platením výživného na Z. sumou 150,- eur mesačne, na I. sumou
100,- eur mesačne. Zároveň žiadala upraviť styk otca s deťmi.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil, pričom v priebehu pojednávania rodičia prejavili ochotu uzavrieť
rodičovskú dohodu ohľadom maloletého I., ktorú kolízny opatrovník doporučil schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú na úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa ods.1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode. To neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vztý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 144 prvá veta O.s.p., v konaní o rozvod manželstva účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.